Апелляционное постановление № 22-1043/2021 22К-1043/2021 от 28 мая 2021 г. по делу № 3/1-18/2021

Судья Ярышев В.П. дело № 22-1043/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 28 мая 2021 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.,

защитника адвоката Исаева С.И.о., предоставившего удостоверение № 184 от 09.12.2002 г. и ордер № 102 от 27.05.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Х на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2021 года, которым

избрана обвиняемому Х, (дата) года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 14 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года следователем СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Гладышевым И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 апреля 2021 года врио начальником СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Аушевой Ю.В. уголовное дело изъято из производства следователя Гладышева И.А. и передано для дальнейшего производства следователю Яковлеву Д.В.

14 апреля 2021 года Х задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

15 апреля 2021 года Х предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

16 апреля 2021 года следователь СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Яковлев Д.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Х меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Х выражает несогласие с постановлением, указывает, что имеет постоянное место жительства и регистрацию, социализирован, вину в предъявленном обвинении признал, от органов следствия не скрывался и не намерен скрываться.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Исаев С.И.о. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Мащенко Н.В. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, определения ее вида при наличии оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, пришел к обоснованному выводу, о необходимости избрания обвиняемому Х меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом проверена обоснованность подозрения Х в его причастности к инкриминируемому ему преступлению на основании материалов уголовного дела, представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Х, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Х явилось не только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.

Суд учел данные о личности Х, ранее судимого за аналогичные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства отрицательно, не имеет законного источника дохода.

Согласно постановлению, при решении вопроса о мере пресечения, судом учитывалось отсутствие препятствий для заключения Х под стражу: его возраст и состояние здоровья.

Выводы суда о наличии достаточных оснований полагать, что оставаясь на свободе, Х может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы и мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут быть основанием для отмены постановления суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований, препятствующих нахождению Х под стражей, стороной защиты суду первой инстанции представлено не было.

Постановление содержит выводы суда о невозможности избрания в отношении Х меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Выводы суда обоснованы, мотивированы.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Х оставить в виде заключения под стражу на срок до 14 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нефтюганский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.