Постановление № 5-48/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024

УИД 47RS0005-01-2024-000408-85

Дело № 5-48/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 19 февраля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. – ФИО3

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 895 установлено состояние алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

07.09.2023 в 21 час 30 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО5), двигаясь со стороны пос. Карасевка в сторону Набережной Гагарина, в условиях темного времени суток, при искусственном освещении, ясной погоде без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, на участке дороги с двухсторонним движением, на котором отсутствует дорожная горизонтальная разметка, на правом закруглении дороги неверно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел ширину проезжей части дороги, габариты транспортного средства, утратил контроль за движением, допустил занос автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением ФИО1., которая двигалась во встречном направлении со стороны Набережной Лебедева.

В результате данного происшествия пострадали:

1. пассажир ФИО2., Дата года рождения, которая находилась на стационарном (дневном) и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 756 ж-23 у ФИО2 имел место ушиб мягких тканей левой половины лица, выразившийся в отеке и болезненности мягких тканей (по сведениям из медицинских документов). Это повреждение было причинено ФИО2 в результате воздействия (-ий) твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара или давления, на что указывают сущность, закрытый характер и односторонняя локализация повреждения. Указанное выше повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждения. Приведенные выше клинические данные о болезненных/патологических изменениях мягких тканей левой половины лица, зафиксированных 08.09.23г. в 13:45, не противоречат дате и времени происшествия, указанным в определении. Ушиб мягких тканей левой половины лица не сопряжен с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н)). Кроме вышеуказанного повреждения, ФИО2 был поставлен диагноз «Закрытая черпно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Данный диагноз был выставлен на основании анамнестических данных и субъективных жалоб пострадавшей, объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит. Длительность наблюдения пострадавшей в медицинском учреждении с тяжестью полученной травмы не сопряжена и могла быть обусловлена необходимостью обследования и динамического наблюдения.

2. водитель ФИО1., которая находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 753ж-23 у ФИО1 имелся ушиб левого локтевого сустава, выразившейся в отеке области левого локтевого сустава и ограничении объема движений за счет болевого синдрома. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые), что подтверждается сущностью самого повреждения. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждения, его локализация, а также механизм причинения не исключают возможности получения данного повреждения при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент обращения не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении.

В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

За нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО5 19.09.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении. 07.12.2023 года мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И. вынесла постановление по делу об административном правонарушении № 3-434/23-27, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании указал, что свою вину признает, у него накануне погиб друг, поэтому он выпил. Зачем сель за руль, пояснить не может. пытался принести извинения потерпевшей, но она не хочет с ним общаться.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что ФИО5 был очень сильно пьян, помощи им не предлагал, полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснил, что он разговаривал с ФИО5, пытались решить вопрос по возмещению вреда, но договориться им не удалось. Также полагал, что наказание должно быть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании указал, что вина ФИО5 доказана материалами дела, а в связи с совершением им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) в 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, 07.09.2023 в 21 час 30 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пос. Карасевка в сторону Набережной Гагарина, в условиях темного времени суток, на правом закруглении дороги неверно выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль за движением, допустил занос автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., которая двигалась во встречном направлении со стороны Набережной Лебедева, в результате чего пострадали водитель ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2., что свидетельствует о несоблюдении ФИО5 требований п. 9.1, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением 47 РС № 002966 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей ФИО5, ФИО1 объяснениями пассажиров ФИО2 объяснением свидетеля ФИО4., протоколом 147 ИВ № 000895 об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 895, медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 756ж-23, № 753ж-23, повреждениями на транспортных средствах, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; совершение административного правонарушения с причинением вреда здоровью потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о беспечном отношении к необходимости безусловного соблюдения требований ПДД РФ; суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО5 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева