Решение № 2-1643/2025 2-1643/2025~М-1412/2025 М-1412/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1643/2025

Дело № 2-1643/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-002366-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 9 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 июня 2025 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2024 г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственником ФИО4, которая признана виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии, и «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта ИП З.О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, без учета износа равна 519 600 рублей. Страховой компанией ПАО «Группа Ренесанс страхование» выплачена страховая сумма в размере 400 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и положений статей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать ущерб в размере 119 600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4519 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2025 г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2025 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09 июня 2024 г. следует, что 09 июня 2024 г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственником ФИО4 и «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, получил различные № задней крышки багажника, заднего бампера, задней правой фары, заднего государственно-регистрационного знака, заднего правого крыла, отражателя заднего бампера, крыши, заднего правого брызговика.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 г., установлено, что 09 июня 2024 г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <...> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечила безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил наезд на автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем. ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 04 августа 2025 г. собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО1, собственником автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак № зарегистрирована ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, лиц управляющих автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, в том числе ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» согласно полису № со сроком действия с 28 октября 2023 г. по 28 октября 2024 г.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в том числе ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису № со сроком действия с 27 января 2024 г. по 26 января 2025 г.

22 августа 2024 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, путем возмещении вреда в форме страховой выплаты.

28 августа 2024 г., 25 октября 2024 г. ООО «Оценка-НАМИ» составлены акты осмотра транспортного средства, в которых зафиксированы повреждения автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №.

По акту калькуляции №0011GS24-000655_290860 от 28 августа 2024 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 369414 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 233076 руб., а по акту калькуляции от 25 октября 2024 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 450 068 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 277 138 руб. 50 коп.

Из справки по операции от 24 мая 2024 г. следует, что ПАО «Группа Ренесанс Страхование» страховое возмещение по полису ОСАГО № перечислено ФИО1 23 сентября 2024 г. в размере 369 414 рублей и 11 ноября 2024 г. в размере 30 586 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из преамбулы Закона об ОСАГО, он определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) названный закон гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Банком России.

Согласно абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 755-П, не применяются.

В пункте 64 данного постановления разъяснено, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Следовательно, в случае, когда страхового возмещения окажется недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, он должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено, ПАО «Группа Ренесанс Страхование» исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО по полису №, в части возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО1, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП З.О.Н. №119/24 от 15 ноября 2024 г., величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 519 600 рублей. При обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах составленных компетентными органами, содержащими информацию относительно указанных обстоятельств возможно образование повреждений автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №.

Доказательств, опровергающих вину в дорожно-транспортном происшествии, а также ставящих под сомнение заключение эксперта ответчиком ФИО4 не представлено, в связи с чем, суд принимает данное заключение достоверным и надлежащим доказательством, стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, то есть фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, противоправный характер действий которой установлен постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 г., вследствие чего она являясь законным владельцем, обязана возместить разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты в размере 119 600 рублей (519600 – 400 000).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащими удовлетворению в заявленном размере 119 600 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 591 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 17 июля 2025 г., то есть в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (4000 + 3% суммы, превышающей 100000),

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО4 подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в полном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 119 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 рубль, а всего 124 191 (сто двадцать четыре тысячи сто девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 г.