Решение № 12-406/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-406/2026

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, поскольку считает, что оно вынесено не законно и не обоснованно, без учета всех обстоятельств дела, в отсутствие доказательств нарушения им Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5. КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки Форд Мондео на 1044 км ФАД Р-22.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указал, что ФИО1 в 13.55 час.ДД.ММ.ГГГГ на 1044 км ФАД Р-22 «Каспий» <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В подтверждение факта совершенного правонарушения сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опрошен ФИО1, который отрицал факт совершения правонарушения, составлена схема места правонарушения, приобщена видеозапись.

Однако дислокация дорожных знаков и разметок на указанном участке дороги не составлялась и не предоставлялась ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции. Из видеозаписи, просмотренной судом, невозможно установить факт совершения правонарушения, о котором указано в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и что им было допущено нарушение требований ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При этом, согласно раздела «Горизонтальная разметка» Приложения № к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1. запрещено.

Однако, как следует из объяснений ФИО1, на данном участке дороги велись ремонтные работы, какие либо разметки отсутствовали и имелись знаки дорожных служб о проведении ремонтных работ. Сам дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» отсутствовал, информация о месте нахождении данного знака в материалах дела не представлена.

В данном случае факт противоправных действий со стороны ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Представленных доказательств с учетом возражений ФИО1 являлось недостаточным для вывода о совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ административным наказанием является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании доказательства противоправных действий ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, со стороны административного органа не представлено.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: ФИО2