Определение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017
16 июня 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру,

дело встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Котлас, .... незначительными, прекращении права ФИО1 на указанные доли, признании права собственности ФИО2, ФИО3 на доли в праве с выплатой компенсации в размере с каждой.

ФИО3 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о признании долей в праве собственности на квартиру по адресу г. Котлас, .... незначительными, прекращении права ФИО3 на указанные доли, признании права собственности ФИО1, ФИО2 на доли в праве с выплатой компенсации в размере с каждого.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, стороны и их представители не явились.Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, их представители не явились дважды в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Виричева