Решение № 2-110/2018 2-110/2018(2-9010/2017;)~М-8678/2017 2-9010/2017 М-8678/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-110/2018

дело № 2-110/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Ш.Добрянской,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2017г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО4, действующей на основании ордера №045567 от 07.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 27.08.2013 г. между ГПБ (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 570 000 рублей на срок по 15.08.2018 г. включительно с выплатой процентов в размере 18,5 % годовых.

Согласно изменениям №1 в Устав Банка, зарегистрированным УФНС по г.Москве 25.12.2014 г., новое полное наименование Банка- «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование-Банк ГПБ(АО).

Кредит был предоставлен ФИО2 27.08.2013г. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования и установлено решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2014 г.

Согласно условиям кредитного договора:

-Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, ежемесячный аннуитетный платеж- 14 783 руб. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.)

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3.кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 № № от 27.08.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком, поручителем обязательств по кредитному договору Банк обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика. Сумма задолженности заемщика и требований, указанных в заявлении банка, была рассчитана по состоянию на 10.09.2014 г. включительно и составила 593 998 руб. 28 коп. из них: - основной долг по кредиту – 532 226 руб. 08 коп., - начисленные проценты 47 991 руб. 58 коп., -пени за просрочку возврата кредита – 6 788 руб. 95 коп., - пени за просрочку уплаты процентов – 6 991 руб. 67 коп.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 05.11.2014 г. с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность в общей сумме 583 217, 66 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Решение суда исполнено заемщиком 29.07.2016г. (поручителем в части госпошлины 09.08.2016г.).

По состоянию на 09.10.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 673 525,97 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 131 959,39 руб., пени за просрочку возврата кредита – 520 882,68 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 20 683,90 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 673 525,97 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 131 959,39 руб., пени за просрочку возврата кредита – 520 882,68 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 20 683,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, в случае удовлетворения просили применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 05.11.2014 г. с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 583 217, 66 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 532 226 руб. 08 коп.; начисленные проценты - 47 991 руб. 58 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 2 000,00 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 1000,00 руб.

Решение вступило в законную силу 13.12.2014г.

Судом при рассмотрении дела и вынесении решения от 05.11.2014г. установлено, что 27.08.2013 г. между ГПБ (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 570 000 рублей на срок по 15.08.2018 г. включительно с выплатой процентов в размере 18,5 % годовых.

Согласно изменениям №1 в Устав Банка, зарегистрированным УФНС по г.Москве 25.12.2014 г., новое полное наименование Банка- «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование-Банк ГПБ(АО).

Кредит был предоставлен ФИО2 27.08.2013г. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования и установлено решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2014 г.

Согласно условиям кредитного договора:

-Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, ежемесячный аннуитетный платеж- 14 783 руб. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.)

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3.кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 № 27.08.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком, поручителем обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.09.2014 г. составила 593 998 руб. 28 коп., из них: - основной долг по кредиту – 532 226 руб. 08 коп., -начисленные проценты 47 991 руб. 58 коп., -пени за просрочку возврата кредита – 6 788 руб. 95 коп., - пени за просрочку уплаты процентов – 6 991 руб. 67 коп.

Как следует из материалов гражданского дела №9673/2014 и решения Кировского районного суда г.Уфы от 05 ноября 2014 года, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения указанного дела требований о расторжении договора не заявлял.

Банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору и неустойки за периол с 11.09.2014г. по 29.07.2016г.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

За период с 11.09.2014 г. по 29.07.2016 г. банком начислены:

проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 18,5 % годовых - 131 959,39 руб.;

пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с учетом уплаченных суммы и исходя из процентной ставки 0,2 % в день от суммы задолженности – 520 882,68 руб. за период с 11.09.2014 г. по 29.07.2016г.;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 0,2 % в день от суммы задолженности – 20 683,90 руб. за период с 11.09.2014г. по 24.04.2015г.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности: ФИО3 в судебном заседании 09.01.2018г., ответчиком ФИО2 в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015г №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Таким образом, срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Истец обратился с иском в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 02.11.2017г. с требованием о взыскании процентов, пени, начисленных начиная с 11.09.2014г.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2014г. по 01.11.2014г., поэтому с ответчиков подлежит взыскание проценты на основной долг в период с 02.11.2014г. по 29.07.2016г., т.е. день фактического исполнения решения суда.

То обстоятельство, что решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.11.2014г. фактически было исполнено ответчиками 29.07.2016г. не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела.

Истцом по требованию суда, предоставлен перерасчет задолженности за период с 02.11.2014г. по 29.07.2016г., по которому: проценты за пользование кредитом в размере 117 931,97 руб., пени за просрочку возврата кредита – 465 531,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-15871,70 руб.

Расчет судом проверен, является верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, право на предъявление требований к солидарным должникам принадлежит истцу.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, оценки степени соразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчицы, суд приходит к выводу о том, что установленный в спорном кредитном договоре размер неустойки (0,2% на сумму просроченного основанного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых и средней ставке банковского счета по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско – правовым обязательствам.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 465 531,17 руб. до 500 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 871,70 руб. до 500 руб., поскольку заявленные ко взысканию с ответчика пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по спорному кредитному договору.

Суд отклоняет довод ответчиков о том, что ранее в рамках гражданского дела №2-9673/2014 о взыскании основного долга и процентов банк уже предъявлял исковые требования о взыскании процентов за период с 11.09.2014г. по дату фактического возврата кредита, сейчас повторно предъявляет их, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований по настоящему иску следует отказать.

Поскольку, действительно банк в рамках дела №№ предъявлял в числе других требования о взыскании процентов за период с 11.09.2014г. по дату фактического возврата кредита и в настоящем иске просит взыскать проценты за период с 11.09.2014г. по 29.07.2016г. (день фактического исполнения решения суда). Однако судом данные требования остались не разрешенными. Дополнительного решения по данному делу не выносилось судом, таким образом, решение по этим требованиям не принято.

Поэтому суд считает правомерным предъявление указанных требований по настоящему иску.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1788,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 118 931,98 руб., из них: проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2014г. по 29.07.2016г. – 117 931,97 руб., пени за просрочку возврата кредита – 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.Ш.Добрянская