Приговор № 1-134/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-134/2024

№ 1-134/2024 (12301080012000520)

УИД № 27RS0021-01-2024-000519-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района имени <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО4 А.Ю., защитника-адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, работающей в должности директора <данные изъяты>», имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в восточном направлении от <адрес>, где обнаружила один куст дикорастущей конопли, в результате чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя который, ФИО3, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство –марихуану (каннабис), в высушенном виде, общей массой, не менее 124,57 г (27,2 + 0,27 + 41,2 + 34,5 + 21,4 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взяв ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, сложила в находящийся при ней полимерный пакет, который незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства в <адрес>.57 по <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО3 в указанный период времени, находясь в <адрес>.57 по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис) поместила на подоконник в комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны (каннабиса) при помощи ацетона, миски, путем замачивания в ацетоне, отжима, выпаривания на плите наркотического средства – марихуаны (каннабиса) незаконно, без цели сбыта, получила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 0,37 г. (0,11 + 0,09 + 0,12 + 0,05 г.), смешала с табаком, при этом получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 1,28 г. (0,38 + 0,31 + 0,40 + 0,19 г.), т.е. в значительном размере, которое поместила в 4 бумажных свертка, а так же вещество – смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), первоначальное количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде - 1,58 г., т.е. в значительном размере, которое поместила в полимерный пакетик, наркотическое средство – марихуану (каннабис) из которого получила вышеуказанные наркотические средства: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), поместила в полимерный пакет, который убрала в морозильную камеру холодильника, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, часть наркотического средства – марихуаны (каннабиса) поместила в полимерный контейнер, который убрала в холодильник, расположенный в кухне квартиры по указанному адресу, часть наркотического средства – марихуаны (каннабиса) поместила в 2 полимерных пакетика, которые вместе с 4 бумажными свертками со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) поместила на хранение в ванной комнате квартиры по указанному адресу, часть наркотического средства – марихуаны (каннабиса) поместила в картонную коробку, которую впоследствии хранила на подоконнике в комнате квартиры по указанному адресу, все вышесказанные наркотические средства хранила в квартире по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения их добровольно выдать правоохранительным органам.

14.12.2023 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 24 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу у ФИО3 указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты: растительные массы, содержащиеся в двух полимерных пакетиках, полимерном пакете, полимерном контейнере, картонной коробке, которые являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило соответственно 27,2 г, 0,27 г, 41,2 г, 34,5 г, 21,4 г (общая масса 124,57 г)., т.е. в крупном размере; растительные массы, содержащиеся в 4 бумажных свертках, которые являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,11 г, 0,09 г, 0,12 г, 0,05 г (общая масса 0,37 г); общее количество растительных масс (смесей) с учетом содержащегося в них в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составит 0,38 г, 0,31 г, 0,40 г, 0,19 г (общая масса 1,28 г), т.е. в значительном размере; вещество, содержащееся в полимерном пакетике – смесь, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), первоначальное количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде - 1,58 г., т.е. в значительном размере, которые ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что понимает, в совершении каких действий она обвиняется, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтверждает свои показания, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым, 14.12.2023 к ней по месту её жительства приехали сотрудники полиции, вместе с которыми так же находились двое молодых девушек. Сотрудник полиции пояснил ей, что указанные девушки будут принимать участие в качестве понятых. Далее сотрудник полиции пояснил ей, что у него имеется распоряжение о проведении оперативно розыскного мероприятия, с которым она впоследствии была ознакомлена. Затем ей разъяснили её права и задали вопрос, есть ли у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем; и если да, то не желаю ли она выдать их добровольно. Она сообщила сотрудникам полиции, что у неё в холодильнике есть контейнер, в котором находится конопля, а в морозильной камере холодильника один полимерный пакет с растительной массой коноплей, также сообщила, что в комнате на подоконнике, в коробке из под обуви находится также конопля, а в ванной комнате на полу лежат свертки с гашишным маслом, которое она сделала для личного пользования, и также имеется полимерный пакет с коноплей. После чего все участвующие лица прошли вслед за ней, где она указала на нахождение вышеуказанного в квартире. Данную растительную массу – коноплю, которая находилась у неё в квартире, она оборвала с одного большого куста дикорастущей конопли в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, примерно с 15 сентября 2023, в лесном массиве, распложенном в 500 м в восточном направлении от детского лагеря «Созвездие», точное место указать не может, так как прошло много времени. В указанное время находилась в лесу, собирала грибы, где нашла 1 куст дикорастущего растения конопли. Она знала, что это растения конопли, так как ранее их видела, так же знала, что данные растения содержат наркотическое средство. Когда она срывала верхушечные части и макушки растения конопли, её никто не видел. Она знала, что за хранение конопли наступает уголовная ответственность, но все равно решила оставить ее на хранение, чтобы в последующем делать компрессы на суставы, на руки, так как у неё периодически болят руки, умысла на сбыт наркотических средств у неё не было. Информацию о пользе растений конопли она узнала в одном из журналов, название которого уже не помнит. Собрав с обнаруженного куста конопли листья и верхушечные части, она их сложила в имеющийся при ней черный полимерный пакет майку, в котором принесла их к себе домой. После чего высыпала их сушиться на подоконник в комнате своей квартиры. Когда конопля немного подсохла, часть конопли она взяла и решила из нее изготовить гашишное масло, с целью последующего его употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Также видела в интернете, как готовят наркотическое средство, для этого она поместила часть конопли в миску, залила имеющимся у неё в квартире ацетоном, немного настояла, и поставив на плиту стала варить, через некоторое время извлекла из миски коноплю, и поместила ее в прозрачный полимерный пакет, который в последствии убрала в морозилку холодильника в кухне своей квартиры, что она не протухла, далее путем выпаривания на плите жидкости получила гашишное масло, которое смешала с табаком от имеющихся у неё сигарет. После чего полученную смесь она расфасовала в бумажные свертки в количестве 4 штук, снимала она со стенок миски гашишное масло ватой, остатки гашишного масла, не поместившегося по бумажным сверткам, она убрала в полимерный пакетик, при этом там было в основном масло с фрагментами семян и листьев конопли, ворсом от ваты, сам диск она выбросила с бытовым мусором, а так же выбросила миску и бутыль от ацетона. После чего протерла руки так же ватным тампоном, на нем так же остались следы от гашишного масла, однако выкидывать она его не стала, подумала, что пригодится потом при «забивке», но так как от него исходил запах, она решила его поместить в пакетик с застежкой. Так как она планировала варить гашишное масло с большего объема конопли, она на кухню принесла больше чем ей потребовалось, поэтому ту коноплю, которую она принесла с подоконника на кухню, и не использовала, она сложила в контейнер, в который все не поместилось, и не большое количество она положила в 2 пакетика. Контейнер убрала в холодильник, так как ей показалось, что конопля не досохла, и чтобы не протухла, поместила в холодильник, при этом, оставив в контейнере ватный диск которым сметала со стола фрагменты листьев конопли. А 2 пакетика с коноплей, 4 бумажных свертка, пакетик с ватным тампоном, и пакетик с гашишным маслом она отнесла в ванную комнату. Оставшуюся коноплю на подоконнике, она сложила в картонную коробку из-под обуви и поместила на тот же подоконник. Хранила в различных помещениях своей квартиры в целях конспирации. О том, что она хранила растительную массу коноплю, она никому не рассказывала. По окончанию проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен (акт) протокол, и были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии тех же понятых провели осмотр места происшествия. Вышеуказанную растительную массу и гашишное масло изъяли и упаковали, после чего все участвующие лица поставили на бирке, которой была обвязана упаковка с коноплей, свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 35-38, 103-105, 166-168/

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование» <адрес>. 57 по <адрес> у ФИО2. Так же в качестве понятого была приглашена еще одна девушка по имени ФИО5. Перед началом сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности, после чего предъявил ФИО2 постановление суда, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что в квартире такие имеются. ФИО1 все прошли за ФИО4 А.Ю. на кухню, где ФИО4 А.Ю. самостоятельно извлекла из холодильника в прозрачном полимерном пакете, в прозрачном контейнере, растительную массу, из морозильной камеры один прозрачный полимерный пакет с растительной массой, которые ФИО4 А.Ю. положила на обеденный стол. ФИО1 пройдя в зал на подоконнике ФИО3 указала на катонную коробку из под обуви с растительной массой. Пройдя в ванную, на полу ФИО3 указала на четыре бумажных свертка, с растительной массой, полимерный сверток с растительной массой, один полимерный пакет с растительной массой, один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с ватным тампоном, один полимерный пакетик с веществом бурого цвета. ФИО2 пояснила, что указанные наркотические средства она хранит для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, через некоторое время прибыл другой сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился следователем ФИО16. Сотрудник полиции пригласила меня и второго понятого для участия в ходе осмотра места происшествия, разъяснил им и ФИО2 права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в ванной комнате были изъяты 4 бумажных свертка, 3 полимерных свертка, один полимерный пакет с растительной массой, которые были упакованы в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. Далее в зале на подоконнике изъята коробка из под обуви с растительной массой, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. На кухне на обеденном столе изъят полимерный пакет с растительной массой и контейнер с растительной массой, упакованы в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. ФИО2 пояснила, что в сентябре 2023 года, в лесном массиве за пределами <адрес> она обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого оборвала листья и верхушечные части, и оставила храниться для личного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. до 11 час. 24 мин., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. /л.д.92-93/

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование» <адрес>. 57 по <адрес> у ФИО2. Так же в качестве понятого была приглашена еще одна девушка по имени Свидетель №1. Перед началом сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности, после чего предъявил ФИО2 постановление суда, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что в квартире такие имеются. ФИО1 все прошли за ФИО3 на кухню, где ФИО3 самостоятельно извлекла из холодильника в прозрачном полимерном пакете, в прозрачном контейнере, растительную массу, из морозильной камеры один прозрачный полимерный пакет с растительной массой, которые ФИО3 положила на обеденный стол. ФИО1 пройдя в зал на подоконнике ФИО4 А.Ю. указала на катонную коробку из под обуви с растительной массой. Пройдя в ванную, на полу ФИО3 указала на четыре бумажных свертка, с растительной массой, полимерный сверток с растительной массой, один полимерный пакет с растительно массой, один полимерный пакет с застежкой типа зил-лок с ватным тампоном, один полимерный пакетик с веществом бурого цвета. ФИО2 пояснила, что указанные наркотические средства она хранит для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, через некоторое время прибыл другой сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился следователем ФИО17.В. Сотрудник полиции пригласила меня и второго понятого для участия в ходе осмотра места происшествия, разъяснил нам и ФИО2 права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в ванной комнате были изъяты 4 бумажных свертка, 3 полимерных свертка, один полимерный пакет с растительной массой, которые были упакованы в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. ФИО1 в зале на подоконнике изъята коробка из под обуви с растительной массой, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. На кухне на обеденном столе изъят полимерный пакет с растительной массой и контейнер с растительной массой, упакованы в бумажный сверток, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на который все участвующие лица поставили свои подписи, так же была сделана пояснительная надпись. ФИО2 пояснила, что в сентябре 2023 года, в лесном массива за пределами <адрес> она обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого оборвала листья и верхушечные части, и оставила храниться для личного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции – ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, которой проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. до 11 час. 24 мин., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. /л.д.118-119/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, по месту жительства незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проверки имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени не помнит, им был осуществлен выезд по указанному адресу совместно с двумя понятыми. По приезду на место, дома находилась сама ФИО3 Он предъявил ей постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснил участвующим лицам положения ФЗ «Об ОРД», их права и обязанности. ФИО3 ознакомилась с постановлением, после чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО3 пояснила, что в холодильнике и морозильной камере на кухне имеется конопля, в зале на подоконнике в картонной коробке так же хранится конопля, а в ванной комнате имеются свертки с гашишным маслом и с коноплей. Далее все прошли за ФИО3 на кухню, где ФИО3 самостоятельно извлекла из холодильника в прозрачном полимерном пакете, в прозрачном контейнере, растительную массу, из морозильной камеры один прозрачный полимерный пакет с растительной массой, которые ФИО3 положила на обеденный стол. Далее пройдя в зал на подоконнике ФИО3 указала на катонную коробку из под обуви с растительной массой. Пройдя в ванную, на полу ФИО3 указала на четыре бумажных свертка, с растительной массой, полимерный сверток с растительной массой, один полимерный пакет с растительной массой, один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с ватным тампоном, один полимерный пакетик с веществом бурого цвета. ФИО3 пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она пошла в лесной массив за пределами <адрес>, где обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого она оборвала руками верхушечные части и листья, после чего сложила в имеющийся при ней пакет и отнесла домой, где из части изготовила гашишное масло, которое смешала с табаком, а другую высушила и оставила храниться для личного потребления, без цели сбыта. После этого он составил акт о проведении гласного ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, дополнений ни от кого не поступило. После чего сообщил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо об обнаруженных наркотических средствах. До приезда следственно оперативной группы им осуществлялась сохранность указанных объектов. Через некоторое время, на вышеуказанный адрес прибыла капитан юстиции ФИО11 и приступила к производству осмотра места происшествия, в котором он не участвовал. /л.д.120-121/

Кроме исследованных показаний свидетелей, подсудимой, вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» /л.д.68/, актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-73/, которые осмотрены /л.д.74-79/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов /л.д.80/, хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. 57 по <адрес>, у ФИО3 были изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с растительной массой, картонная коробка с растительной массой, 4 бумажных свертка с растительной массой, 3 полимерных свертка с растительной массой, 1 след пальца руки, дактокарта ФИО3 /л.д.7-14/, которые осмотрены /л.д.50-51,106-112,155-156/ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д.52,113, 157/, помещены в камеру хранения вещественных доказательств /л.д.114-115, 146-147,158-159/

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одном отрезке липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, представленным на экспертизу, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.43-46/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные растительные массы (объекты №,3,9,10,11) являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 27,2 г, 0,27 г, 41,2 г, 34,5 г,21,4 г (общая масса 124,57 г). Растительные массы (объекты №,5,6,7) являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,11 г, 0,09 г, 0,12 г, 0,05 г. (общая масса 0,37 г); общее количество растительных масс (смесей) с учетом содержащегося в них в высушенном виде наркотического средства –масла каннабиса (гашишного масла) составит 0,38 г, 0,31 г, 0,40 г, 0,19 г. (общая масса 1,28 г) (с учетом, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в поступивших на исследование растительных массах находилось в высушенном виде). Вязкое вещество (объект №) является смесью, содержащей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса). Количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в высушенном виде составило 1,58 г. На ватном тампоне (объект №) имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных. /л.д.57-59/

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на дополнительную экспертизу вещество в свертке из фольги, первоначально находившееся в полимерном пакетике, является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); первоначальное количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде – 1,58 г. /л.д.152-153/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящейся к совершенному противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять свои права и обязанности самостоятельно. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Она не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для нее или других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, в настоящее время у неё не выявлено, в обязательном лечении у нарколога она не нуждается. Как эпизодический потребитель каннабиноидов она может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. Заключение психолога. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего исследования показали; выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертной с избирательностью в контактах, тенденцией к потворству внутренних побуждении, склонностью к отклоняющим формам поведения, сохранностью критических и прогностических способностей для осмысления сути и последствий исследуемых событий, не ограничили способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, т.е. способность в полной мере осознавать значение или осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого деяния. /л.д.96-98/

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом судом в основу приговора положены показания подсудимой ФИО3, данные ей на предварительном следствии, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколом осмотра, заключением экспертиз). Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО3 была допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимую, правильность записи показаний в протоколе допроса все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора судом положены также и показания свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Оснований для самооговора подсудимой либо оговора ее со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также в основу приговора судом положены объективные доказательства в виде результатов осмотра, зафиксировавшего обнаружение и изъятие наркотических средств, их внешний вид и характерные признаки, факт и результаты ОРМ, а также экспертное заключение, установившее, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность эксперта, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключение экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний подсудимой, свидетелей, по делу не имеется.

Суд может рассматривать в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №3, только касающиеся процедуры проведения осмотра, фиксации и процессуального оформления полученной оперативной информации в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства, как позволяющие проверить вопросы о допустимости этих доказательств. Закон не запрещает выяснение таких обстоятельств посредством допроса лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Обстоятельства и сведения в отношении предмета рассмотрения по уголовному делу, ставшие известными Свидетель №3 в результате его профессиональной деятельности, представленные суду как показания свидетелей, представляют собой личную оценку и интерпретацию свидетелем этих обстоятельств, судом во внимание не принимаются, т.к. оценка результатов оперативно-розыскной деятельности, как доказательств, относится к исключительной компетенции суда.

При этом, судом принимаются показания Свидетель №3 в части соблюдения уголовного процессуального законодательства в отношении оперативных действий по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес> ФИО3 обнаружена растительная масса со специфическим запахом /л.д.3/ подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в силу ст. 84 УПК РФ данный документ не является доказательством и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО3 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), включены в этот список.

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО3 по приобретению, хранению наркотических средств, осуществлялись в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желала их наступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует её деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО3 совершила преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ей умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, участвовала в исследовании доказательств, последовательно выстраивала свою линию поведения, отвечала на вопросы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает её вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. по месту трудоустройства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась, объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО3 к совершенному преступлению. Вместе с тем, объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 сдала наркотические средства при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имела реальной возможности для их дальнейшего хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить наказание условным и с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Наличие у ФИО3 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО3, учитывая что предусмотренных законом оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство – марихуана (каннабис), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить; след пальца руки, дактокарту ФИО3- оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В. Стеца