Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-952/2019

КОПИЯ

Дело № 2-952/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и понесенных убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что в сентябре 2017 года её знакомый ФИО2 обратился к ней с просьбой взять кредит в банке на сумму 150000 рублей. ФИО2 пояснил, что попал в сложную жизненную ситуацию, при этом он попросил её помочь оформить кредит на себя, дал обязательство, что будет производить погашение по кредиту лично. 28.09.2017 она оформила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от 28.09.2017 на сумму 159000 рублей под 17,55% годовых на 39 месяцев. Денежные средства в размере 150000 рублей она передала ФИО2 при получении кредита 28.09.2017. Свои обязательства ФИО2 не исполняет, денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносит, в связи с чем она вынуждена платить по кредиту. В подтверждение обязательств 27.09.2017 ФИО2 написал расписку о том, что денежные средства в размере 150000 рублей получены им в долг, обязался выплачивать долг и проценты по кредиту. Кроме того, ФИО2 обязался возместить 9000 рублей, потраченных на страхование по кредиту, которые включены в сумму основного долга по кредиту, на которые также начисляются проценты за пользование кредитом. Данная расписка написана ФИО2, содержит согласованный сторонами порядок выплаты указанной суммы ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ФИО2 перестал контактировать, поменял место жительства, сменил номер телефона и паспорт, в связи с чем она вынуждена сама платить по кредиту. До 29.06.2018 ответчик платил по своим обязательствам исправно, после чего исполнение обязательств прекратил. За период с 29.07.2018 по 29.01.2019 истцом выплачено 21628,17 руб. в счет погашения основного долга и 10642,83 руб. в счет погашения процентов по кредиту. В связи с изложенным, с учётом уточнения исковых требований (л.д.21-23), ФИО1 просит взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 108 171 руб. 46 коп., убытки в виде выплаченного ранее кредита и процентов по кредиту по состоянию на 29.01.2019 в размере 32271 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2020 в размере 20857 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено следующее.

28.09.2017 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 159000 руб. под 17,55 % годовых на срок 39 месяцев с обязанностью ежемесячного внесения аннуитетных платежей (л.д.8-10). Согласно графику платежей по кредиту, ежемесячный платеж определен в размере 5378,50 руб., оплата должна производиться до 29 числа каждого месяца (л.д.31).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 31.12.2018 по кредитному договору № от 29.09.2017 погашено основного долга 50 828,54 руб., процентов 29 848,96 руб. (л.д.11).

27.09.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской. Указано также, что денежные средства взяты в кредит под семнадцать процентов годовых. Погашение кредита ФИО2 обязался осуществлять в соответствии с общими условиями кредитования, 39 платежей по 5378,50 руб. на дату предоставления кредита (л.д.13).

Таким образом, установлено, что ФИО1 получила кредит в ПАО «Сбербанк России», после чего кредитные денежные средства в сумме 150 000 руб. передала ФИО2, который обязался исполнять кредитные обязательства ФИО1 перед банком.

Из искового заявления следует, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате полученного истцом кредита до 29.06.2018, после чего платежи прекратил.

Ненадлежащее исполнение обязательств и фактический односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств перед истцом привели к возникновению убытков на стороне истца.

Убытки выражаются в расходах, которые истец должен будет понести для восстановления нарушенного права (сумма, необходимая для погашения долга по кредиту), а также в расходах, которые уже понесены истцом фактически (произведенные истцом платежи по кредиту после прекращения исполнения этих обязательств ответчиком).

Поскольку денежные средства от истца были получены ответчиком при условии исполнения кредитных обязательств истца, постольку неисполнение данного обязательства является основанием для возврата ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме, необходимой для полного досрочного погашения кредита. За вычетом уже произведенных ответчиком и истцом платежей по кредиту данная сумма, согласно расчету истца, по состоянию на 29.12.2018 составляет 108 171,46 руб. Учитывая признание ответчиком исковых требований ФИО1, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в виде уже произведенных истцом платежей по кредиту. Согласно расчету истца, данная сумма по состоянию на 29.12.2018 составляет 32 271 рубль. Учитывая признание ответчиком исковых требований ФИО1, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 29.09.2020. Вместе с тем, в данном случае истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2018 по 29.12.2020, т.е. до конца срока действия кредитного договора в соответствии с графиком платежей (1612,34+1506,01+1401,82+1439,21+1335,97+1320,24+1219,12+1197,75+1135,44+1037,61+1007,49+911,94+873,52+806,41+690,8+668,76+579,43+527,41+440,62+381,9+307,63+224,76+155,65+75,49=20857,32). В исковом заявлении период для взыскания процентов указан истцом ошибочно как 29.09.2020, тогда как заявленная ко взысканию с ответчика сумма процентов представляет собой не что иное, как сумму всех процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредиту за период с 30.12.2018 по 29.12.2020 (л.д.31).

Вместе с тем, на момент судебного разбирательства данные убытки еще не понесены истцом, при этом не известно, будут ли они вообще причинены истцу и в каком размере, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы, необходимой для погашения кредита досрочно.

При таких обстоятельствах, в данных требованиях истцу следует отказать, несмотря на признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае противоречит закону, т.к. не подтверждено возникновение убытка на стороне истца.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в будущем защищать свои права, в том числе в судебном порядке, в том числе путем предъявления к ответчику иска о взыскании убытков в случае, если такие убытки будут истцу причинены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение иска, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3854 рубля (4426*140442,46/161299,78=3854). В остальной части требований о взыскании госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 140 442 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3854 рубля. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков, расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме (15 апреля 2019 года).

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

В гражданском деле № 2-952/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-000492-70