Решение № 12-31/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 12-31/2023

УИД 03MS0192-01-2023-000163-21

№ 12-31/2023


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 26 мая 2023 г.

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу и дополнение к ней.

Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указал, что в протокол об административном правонарушении № от ДАТА, после вынесения мировым судьей ДАТА определения о возвращении указанного протокола для устранения недостатков, инспектором составившим протокол внесены дополнения, а именно: проставлена подпись должностного лица, составившего протокол, при этом, в протоколе отсутствует указание на дату внесения дополнения, и кем они внесены. Кроме того, протокол об административном правонарушении № от ДАТА содержит неверные сведения о паспорте ФИО2, а именно указаны данные недействительного паспорта серии <данные изъяты> Вместе с тем, на момент составления указанного протокола от ДАТА, ФИО1 был выдан новый паспорт серии <данные изъяты> При составлении протокола документ, удостоверяющий личность у ФИО1 не запрашивался, таких требований сотрудники полиции не предъявляли.

С учетом дополнений, просят постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от ДАТА отменить, дело вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району для внесения изменений в протокол.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник – адвокат Ильясов Ш.Ф. не явились, о рассмотрении жалобы, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО1 ДАТА в 16 час. 50 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>, в районе <адрес> Республики Башкортостан, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 5), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В.И., В. от ДАТА (л.д. 6,7), постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, показаниями инспектора ГИБДД В., подтвердившего в судебном заседании ДАТА, факт управления ДАТА ФИО1 транспортным средством и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц В.И., В. у мирового судьи не имелось, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Мировым судьей обоснованно отклонены показания свидетеля Ш., как выбранный способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку они не согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.

Свое несогласие с действиями сотрудников полиции ФИО1 имел возможность отразить в объяснениях или при подписании процессуальных документов путем внесения соответствующих замечаний. Однако таким правом он не воспользовался.

Отказ ФИО1 от подписания процессуальных документов не ставят под сомнение законность действий инспекторов ГИБДД и признания данных доказательств допустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы поданной жалобы, в том числе о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Ссылка в жалобе на незаконное внесение изменений в протокол об административном правонарушении также получила надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что в отсутствие ФИО1 в указанный протокол были внесены изменения, которые могли бы повлиять на суть вмененного ему правонарушения или на квалификацию его действий, в материалах дела отсутствуют.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении в части проставления подписи должностным лицом, составившим протокол, при этом, не указания фамилии и инициалов должностного лица его составившего, не привело к нарушению процессуальных прав ФИО1, так как эти изменения были внесены уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах (л.д. 39).

Кроме того, просмотренная судом видеозапись подтверждает получение ФИО1 ДАТА копии протокола об административном правонарушении, при этом ФИО1 о внесении изменений, дополнений в протокол не просил, никаких доводов не заявлял.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены данные недействительного паспорта, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований сомневаться в том, что протокол составлен в отношении ФИО1, не имеется.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова