Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Барнашевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2019 по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ****год между ФИО3, ****год года рождения и ФИО8, ****год года рождения был заключен брак, о чем было выдано свидетельство. Супруге была присвоена фамилия ФИО5. В настоящее время брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 фактически прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. От брака имеются несовершеннолетние дети -ФИО2 ****год года рождения. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует. Супруги не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль Honda Odyssey госномер №. Документы, подтверждающие право собственности на имущество у Истца отсутствуют, Ответчик проживает отдельно, добровольно предоставить документы отказывается. Истец не возражает против передачи в собственность Ответчика имущества- Honda Odyssey госномер №, поскольку не пользуется данным имуществом, при условии выплаты ей компенсации половины от стоимости переданного Ответчику имущества. С учетом износа и давности приобретенного имущества Истец полагает, что стоимость автомобиля могла уменьшиться до 250 000 руб. Соответственно, с Ответчика подлежит взысканию компенсация из расчета 50 % от стоимости переданного ему имущества в размере 125 000 руб. исходя из следующего расчета: 250 000 ч- 2 = 125 000. В связи с чем просила брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3 ****год в Отделе регистрации браков по городу (<адрес>) Иркутску Управления службы ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО3 имущество в виде автомобиля Honda Odyssey госномер № стоимостью 250 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 125 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО1 предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможно.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что ****год между ФИО3, ****год года рождения и ФИО8, ****год года рождения был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от ****год.

Из содержания искового заявления, установлено, что в настоящее время брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 фактически прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 ****год года рождения. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует, супруги не могли прийти к соглашению о разделе имущества, а именно автомобиля Honda Odyssey госномер №, что в свою очередь не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО3 данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривал, более того, исковые требования о расторжении брака и взыскании денежной компенсации за автомобиль признал, пояснив, что срок для примирения не нужен, решение о расторжении брака является продуманным.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из данных обстоятельств, пояснений сторон по делу, исследованных иных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака между ФИО3 и Лузгиной (Петровой ) Л.А., заключенный ****год, признании долей в совместно нажитом имуществе супругов Л-ных равными, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 ? от рыночной стоимости автомобиля в размере 125000 руб..

Рассматривая исковые требования о выделении автомобиля ответчику, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе..

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что спорное ТС было продано, данные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля от ****год, заключенным между ответчиком и ФИО9

Согласно карточке ТС, владельцем Honda Odyssey госномер № с ****год в настоящее время является ФИО9

Поскольку спорное ТС на момент подачи иска выбыло из владения ФИО3, имеется новый собственник спорного транспортного средства, в удовлетворении исковых требований о выделении автомобиля ответчику суд полагает необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 700 руб., исчисленная от размера доли совместно нажитого имущества, принадлежащего каждому из супругов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3 и Лузгиной (Петровой ) Любовь Александровной, заключенный ****год, актовая запись №, составленная отделом регистрации браков по г.Иркутску управления службы ЗАГС <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Л-ных равными. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? от рыночной стоимости автомобиля в размере 125000 руб.

В удовлетворении исковых требований о выделении автомобиля ответчику отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме вынесено 08.04.2019 г.