Приговор № 1-343/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

61RS0011-01-2020-002499-64 к делу № 1-343/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О. А.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так будучи подвергнутой, административному наказанию, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03.03.2020 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно реализовала одну полимерную бутылку объёмом 0,5 литра с жидкостью, являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 32,4% объёмных, относящуюся к пищевой продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником Васютиным С.В., который поддержал ходатайство.

Прокурор Сидоров Т.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа ФИО1 Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, размер пенсии подсудимой, данные обстоятельства суд признает исключительными и считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ей наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск «MIREX», объёмом памяти 700 МВ - хранить с материалами уголовного дела;

- пустую полимерную бутылку объёмом по 0,5л. без этикетки, фрагмент пластиковой трубки тёмно-коричневого цвета, картонную упаковку от «Спиртометра 0-96 градусов» от аппарата, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев