Приговор № 1-127/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018

№1-127/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. ФИО1., осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты> от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие - «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г. <данные изъяты> подошел к третьему подъезду дома <адрес>, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО2 и передал ему из рук в руки выданные ему для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО2 завел ФИО1 третий подъезд указанного дома, где на лестничной площадке 1 этажа ФИО1 передал ФИО2 из рук в руки выданные ему для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1. из рук в руки, то есть незаконно сбыл полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе

Впоследствии ФИО1. добровольно выдал сотрудникам полиции Управления МВД России по г.Стерлитамаку приобретенное у ФИО2 вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе

В неустановленное следствием время до 18 час. 00 мин. 13 июля 2017 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, а именно для личного употребления наркотических средств в крупном размере, используя ноутбук через информационно-коммуникационную сеть интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. В ответ ФИО2 пришло сообщение с номером электронного кошелька, на который необходимо оплатить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Перечислив неустановленному следствием лицу денежные средства за наркотическое средство, ФИО2, получив сообщение от него с указанием места тайника-закладки, проехал по указанному в сообщении адресу, подошел к опоре линии электропередач, расположенной на расстоянии 10 метров с северной стороны торца дома № <адрес>, где подобрал с тайника на земле закладку с веществом, содержащим в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. 00 мин. ФИО2 позвонил ФИО1. и попросил его продать ему наркотическое средство. ФИО2 согласился продать ФИО1 наркотическое средство и назначил встречу возле подъезда дома <адрес>. После этого ФИО2 употребил часть наркотического средства путем курения и продолжил незаконно хранить в кармане своей одежды полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 48 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> отсыпал в полимерный пакетик и передал ФИО1. часть ранее незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. 49 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции Управления МВД России по г. <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12 августа 1995 года ФИО2 возле третьего подъезда дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми 13 июля 2017 года в период времени с 19 час. 13 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе производства личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> в левом кармане джинсовых брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО2 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, впоследствии также написал заявление в присутствии адвоката Рузанова Д.П.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по первому эпизоду - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по второму эпизоду - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении беременной сожительницы.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении ФИО2 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с применением ст.63 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу г.Стерлитамак, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 25 октября 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится вещество в измельченном виде, бумажный конверт, в котором находится приспособление для курения в виде бумажной трубки, обмотанной скотчем, которое изъято 13.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>,бумажный конверт, в котором находится приспособление для курения в виде бумажной трубки, обмотанной скотчем, которое изъято 13.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г.<адрес>,бумажный конверт, в котором находится два бумажных конверта, в одном из которых находится два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2, на которых имеются наслоения бесцветного красящего вещества, а также конверт, в котором имеется один ватный тампон с образцом СХВ, которые получены 13.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г<адрес> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится 2 отрезка бумаги с надписью № Сбербанк классическая», на втором листе надпись со следующим содержанием « ж\д 28 3 подъезд слева от входа метров. 5 скамейка стоит под досками верхняя трубка каркаса ножки со стор. куст в нем внутри фол», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.<данные изъяты> - возвратить ФИО2

- бумажный конверт, в котором находится четыре денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей: №; № рублей; № са №, бумажный конверт, в котором находится одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>) рублей серии АЧ № № сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.<данные изъяты> - возвратить по принадлежности УМВД России по г.<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Б