Апелляционное определение № 33-33613/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: Ищенко А.Ю. Дело № 33-33613/2025

№ дела в 1 инстанции (2-492/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3, ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску ...........3, ...........2 к ...........1 о признании договора займа (расписки) недействительным,

поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........3, ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... ...........1 передал в долг ...........3 денежные средства в размере 24 000 000 руб., под 1% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ...........8 в присутствии поручителя по займу ...........2 в день передачи денежных средств. ...........3 обязался вернуть долг ...........

.......... ...........15 вернула 2 000 000 руб. в счет долга, что подтверждается распиской от 01.11.2022г., проценты по задолженности не возвращались.

По истечении указанного срока ответчики остаток долга и процентов по нему не вернули.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа (расписки) от .........., состоящую из: основного долга в размере 22 000 000 руб., процентов, из расчета 1% (240 000,00 руб.) в месяц за период с .......... по .......... в размере 2 880 000,00 руб., за период с .......... по .......... в размере 1 540 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 4 060 201,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

...........3, ...........15 обратились в суд со встречным иском к ...........1 о признании договора займа (расписки) недействительным.

Встречные требования мотивированы тем, что .......... ...........3 взял в долг у ...........1 денежные средства в размере 3 500 000 руб. под 1% ежемесячно, сроком на один год.

.......... ...........3 взял в долг у ...........1 денежные средства в размере 9 000 000 руб. под 1% ежемесячно, сроком на пять лет.

.......... ...........3 взял в долг у ...........1 денежные средства в размере 6 230 000 руб. под 2% ежемесячно, сроком до 01.11.2018г.

Обязательства по вышеуказанным распискам были выполнены частично, в связи с чем ...........1 было поставлено условие, что необходимо переписать указанные выше расписки путем написания новой расписки с сумой долга 24 000 000 руб., однако фактически при составлении данной расписки денежные средства ...........3, ...........2 не передавались. Факт передачи указанной суммы ...........1 не подтвержден. Кроме того, договор поручительства с ...........2 отсутствует. ...........15 присутствовала только при написании расписки. В рамках рассмотрения настоящего дела ...........1 не представлено ни одного доказательства наличия необходимых для выдачи займа денежных средств на его счетах на момент его выдачи.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным иском, в котором ...........3, ...........15 просили признать расписку от 01.11.2021г. между ...........1 и ...........8, составленную в присутствии ...........2 на сумму 24 000 000 руб., недействительной, а долговое обязательство незаключенным (безденежным).

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении иска к ...........3, ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Удовлетворены встречные исковые требования ...........3, ...........2 к ...........1 о признании расписки недействительной.

Договор займа от 01.11.2021г. в виде расписки, заключенный между ...........1, ...........8, ...........2 о передаче 24 000 000 руб. признан недействительным, долговое обязательство безденежным.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В жалобе также указывает, что суд первой инстанции не учел, что получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в расписке. Кроме того, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике – факт безденежности. Несмотря на то, что закон не обязывает займодавца представлять доказательства наличия денежных средств на момент заключения договора займа, истец такие доказательства в материалы дела представил.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........3, ...........15 просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... к участию в деле для дачи заключения привлечены государственные органы: Территориальное подразделение Федеральной налоговой службы - Управление ФНС России по Краснодарскому краю; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено.

По делу принято новое решение, которым иск ...........1 оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования ...........3, ...........2 удовлетворены. Договор займа (расписка) от .......... признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ...........3, ...........2 по ордеру ........ от .......... ...........9 возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав явившегося участника процесса, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции указанным требованиям не отвечает, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм материального права, ввиду следующего.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Разрешая спор и принимая решение по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что займодавцем не представлены доказательства наличия у него финансовой возможности для выдачи займа в сумме 24 000 000 руб. заемщику.

Расценив действия ...........1 в спорном правоотношении с ...........8 и ...........2, как недобросовестные, суд первой инстанции удовлетворил встречные требования ...........3 и ...........2, признав спорный договор займа от .......... недействительным по основаниям его безденежности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 8, в соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и приведенных выше правовых норм юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения сторонами взаимных обязательств по договору займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования представленной истцом в материалы дела расписки от 01.11.2021г. ...........3,1969 г.р. взял в долг деньги в сумме 24 000 000 рублей под 1% в месяц у ...........1,1965 г.р. сроком до 01.11.2022г. Деньги получил в присутствии поручителя ...........2,1983 г.р. На оборотной стороне расписки от 01.11.2021г. указано, что .......... ...........1 получил 2 000 000 руб. ...........15 отдала 2 000 000 руб. (т.1 л.д.10,31).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........) (ред. от ..........).

Таким образом, бремя доказывания факта передачи денег заемщику лежит на займодавце, а факта безденежности договора займа - на заемщике.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу единственным основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска ...........1 послужил факт непредставления истцом доказательств наличия у него суммы в размере 24 000 000 руб. к моменту выдачи ответчику ...........10 займа ........... При этом, по тем же обстоятельствам, суд первой инстанции удовлетворил встречные требования.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что с учетом положения ст.812 ГК РФ само по себе непредставление истцом доказательств источника происхождения у него денежных средств в требуемой сумме не может являться основанием для отказа в иске.

При этом, истец ...........1 представил в подтверждение наличия у него материальной возможности выдать ответчику ...........10 займ на дату .......... в сумме 24 000 000 руб. в материалы дела письменные доказательства снятия наличных денежных со своего счета, открытом в банке «КубаньКредит» в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, дата .........., снятия наличных денежных средств с личного счета супруги его ...........11 в размере 1 944 684 рублей 00 копеек, дата .........., а также предоставил расписку о получении им денежных средств от .......... в размере 40 000 000 рублей 00 копеек в рамках договора займа с ...........12 (займодавец), полученных последним .......... наличными в кассе банка ПАО «Сбербанк».

Таким образом, истцом ...........1 были представлены доказательства, подтверждающие, что он располагал необходимой для передачи ...........3 суммы займа в размере 24 000 000 руб., тогда как ответчиками ...........13, ...........2 (истцами по встречному иску) допустимых, относимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, заключенного сторонами в письменной форме и оформленного в виде расписки, не представлено.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако были оставлены судом первой инстанции без внимания и надлежащей правовой оценки, что привело к неверному разрешению спора.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом при разрешении заявленных истцом требований неправильно определены юридические значимые обстоятельства, допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 2 ст.328, п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ полагает необходимым обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

Отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12,67 ГПК РФ, судебная коллегия принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ...........1 и отказе в удовлетворении встречного иска ...........3 и ...........2

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что расписка о получении суммы займа от .......... написана собственноручно ...........8 в присутствии ...........2, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями договора займа от .........., в том числе и с порядком погашения задолженности, заемщик ...........3 выразил свою волю на его заключение. .......... долг по расписке был частично, в размере 2 000 000 руб., погашен его супругой ...........2

Каких-либо неточностей, дающих основание усомниться в действительной общей воле сторон на заключение договора, материалы дела не содержат.

Оснований для придания содержащимся в расписке выражениям какого-либо иного смысла, не имеется.

Из заключений государственных органов в лице Территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Управление ФНС России по Краснодарскому краю и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу следует, что компетентные органы не усматривают признаков легализации доходов, недобросовестного поведения участников процесса.

Таким образом, истцом ...........1, как кредитором, доказан факт передачи ...........3 предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлена расписка от .........., подтверждающая получение ...........8 от ...........1 заемных денежных средств в сумме 24 000 000 рублей. А ответчиком ...........8, как заемщиком, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения перед кредитором – истцом обязательств по возврату займа в полном объеме не представлено, как не представлены и доказательства безденежности займа и доказательства, свидетельствующие о том, что договор займа подписан заемщиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, или ввиду стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по названому договору займа, оформленному в виде расписки от .......... состоит из суммы основного долга – 22 000 000 руб.; процентов за пользование займом за период с .......... по .......... - 4 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 060 201 руб.

Действующее законодательство (ст.ст.361 – 362 ГК РФ) предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответственность перед кредитором солидарно с должником поручитель несет, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Вместе с тем, заявляя требования о солидарном взыскании указанной задолженности по названному договору займа с ...........3 и ...........2, и ссылаясь на положения ст.ст.329,323 ГК РФ, истец письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ...........2 был заключен договор поручительства в материалы дела не представил, требований о признании суммы долга, полученной ...........8 по расписке от 01.11.2021г. общим супружеским долгом не заявил.

Как следует из материалов дела, расписка написана ...........8, из ее буквального толкования следует, что денежные средства в долг у ...........1 взял ...........3, при совершении сделки присутствовала ...........15

Доводы о том, что ...........15 отдала часть долга займодавцу не могут служить основанием к признанию ее должником по названному договору займа, поскольку закон не запрещает исполнение обязательства за должника третьим лицом (ст.313 ГК РФ).

В этой связи, разрешая спор по существу, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ...........8 взятых на себя обязательств по названному договору займу, оформленному в виде расписки от 01.11.2021г., судебная коллегия, принимая по делу новое решение не находит оснований для солидарного взыскания в пользу ...........1 задолженности по названному договору займа с ...........3 и ...........2, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ...........1 требований, взыскании с ...........3 в пользу ...........1 задолженности по расписке от 01.11.2021г., состоящей из суммы основного долга в размере 22 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 14.06.2024г. в размере 4 420 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 14.06.2024г. в размере 4 060 201 рубль, а также взыскании с ...........3 в пользу ...........1 расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. и отказе в удовлетворении иска ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Разрешая встречные исковые требования ...........3, ...........2 к ...........1 о признании договора займа (расписки) недействительным, а долговое обязательство незаключенным (безденежным), коллегия судей приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом коллегия судей исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........) (ред. от ..........).

Согласно ч.1,3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ответчики вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, в подтверждение оспаривания данной сделки по безденежности не представили каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств, за исключением своих устных утверждений об отсутствии передачи денежных средств, при этом истцом в материалы дела представлена расписка от 01.11.2021г., подлинность которой, а также принадлежность подписей в указанной расписке ни одной из сторон по делу не оспаривалась, как не оспаривалось и частичное погашение денежных средств по ней.

Судебная коллегия отмечает, что доводы истцов по встречному иску о том, что денежные средства по расписке от 01.11.2021г., ...........3 фактически не получал, между сторонами ранее в 2016-2017гг. существовали заёмные обязательства, которые были частично исполнены, в связи с чем ...........1 поставил условие о том, что необходимо переписать указанные выше расписки путем написания новой расписки с сумой долга 24 000 000 руб., с учетом установленных выше обстоятельств, не подтверждают факт безденежности расписки от 01.11.2021г., а потому не могут служить основанием к удовлетворению встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........3, ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1 задолженность по расписке от 01.11.2021г. по основному долгу в размере 22 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 14.06.2024г. в размере 4 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 14.06.2024г. в размере 4 060 201 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........3, ...........2 к ...........1 о признании договора займа (расписки) недействительным – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий:

Судьи: