Апелляционное постановление № 22-104/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-104/2018

Председательствующий Александрова В.В. Дело № 22-104/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Якшиной Н.М.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

при секретаре Рошу А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 21 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1, <...> года рождения,

Заслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден:

- по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Освобождён из-под стражи в зале суда. Под стражей содержался с 10.02.2017г.;

- по приговору Москаленского районного суда Омской области от 27.04.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 310 часам обязательных работ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Приговор Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Москаленского районного суда Омской области от 27.07.2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Москаленского районного суда Омской области от 27.04.2017г. и определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г. и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.07.2017г. с зачетом времени содержания под стражей с 24 по 26 июля 2017 года включительно.

Начальник ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с ходатайством о зачете осужденному ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 10.02.2017г. по 16.02.2017г. по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г., наказание по которому частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к приговору Москаленского районного суда Омской области от 27.07.2017г.

Обжалуемым постановлением Омского районного суда Омской области от 21 ноября 2017 года представление начальника ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области в отношении осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм уголовного законодательства. Считает, что зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему уголовному делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится в срок лишения свободы. Просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10.02.2017г. по 16.02.2017г.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора <...> ФИО2 поданы возражения, в которых она просит оставить её без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и (или) существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

По данному делу при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей судом первой инстанции нарушены требования уголовного закона.

Отказывая в зачете в срок отбывания окончательного наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 10.02.2017г. по 16.02.2017г. по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г., суд не учел, что по общему правилу, закрепленному в ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из приговора Москаленкского районного суда Омской области от 27.07.2017г. следует, что к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 16.02.2017г., по которому ФИО1 содержался под стражей с 10.02.2017г. по 16.02.2017г. При постановлении приговора 16.02.2017г. мера пресечения ФИО1 была отменена, с освобождением его из-под стражи в зале суда, в связи с назначением условной меры наказания.

При таких обстоятельствах время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10 по 16 февраля 2017 года в порядке меры пресечения по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г. подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору этого же суда от 27.07.2017г., а доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13., 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Омского районного суда Омской области от 21 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1, изменить:

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от 27.07.2017г. время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10 февраля 2017 года по 16 февраля 2017 года по приговору Москаленского районного суда Омской области от 16.02.2017г.

Судья Н.М.Якшина