Приговор № 1-155/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-155/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работавшего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 3 года 6 месяцев; "ДАТА" снят с учета в связи с отбытием наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 час "ДАТА" до 10:00 час "ДАТА" ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ***, расположенной по адресу: "АДРЕС", совместно с хозяином квартиры А. и другими лицами, где увидел сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в чехле-книжке марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", лежащий на полу в кухне, принадлежащий А. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, поднял с пола сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 11 990 рублей в чехле книжке марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 2199 рублей, принадлежащие А., после чего положил в карман трико, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 189 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д. 142).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений и примирения с ним; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует в силу данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, поскольку исправительного воздействия основного наказания суд считает достаточным для исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, ввиду того, что в действиях ФИО1 содержится отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного преследования ФИО1 по заявлению потерпевшего А. о примирении, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, так как он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Любимовой Е.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.