Приговор № 1-209/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

№ 1-209/2020

33RS0011-01-2020-001858-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помыкаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных настоящим Постановлением образцов.

При неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

<дата> около 12 часов 35 минут на территории <адрес> в целях личного обогащения, извлечения неконтролируемого дохода и реализации посредством продажи субъектам предпринимательской деятельности, ФИО1 на автомобиле «FST0E4» государственный регистрационный знак <№> регион в целях сбыта осуществлял перевозку из <адрес> в <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигарет с фильтром «Корона» в количестве 12 000 пачек, по цене 31 рубль за пачку, общей стоимостью 372 000 рублей; сигарет с фильтром «Корона слим» в количестве 3 000 пачек, по цене 32 рубля за пачку, общей стоимостью 96 000 рублей; сигарет с фильтром «Корона слим 100» в количестве 6000 пачек, по цене 34 рубля за пачку, общей стоимостью 204 000 рублей; сигареты с фильтром «Корона 24» в количестве 4 000 пачек, по цене 34 рубля за пачку, общей стоимостью 136 000 рублей.

<дата> около 12 часов 35 минут у <адрес> преступная деятельности ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, а незаконно перевозимые немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», изъяты из автомобиля «FST0E4» государственный регистрационный знак <№> регион под управлением ФИО1

Таким образом, ФИО1 осуществил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 808000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период до 19 часов в целях личного обогащения, извлечения неконтролируемого дохода и реализации посредством продажи субъектам предпринимательской деятельности, ФИО1 хранил в целях сбыта в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигареты с фильтром «NZ Gold QS» в количестве 500 пачек, по цене 34 рубля за пачку, общей стоимостью 17 000 рублей; сигареты с фильтром «Credo» в количестве 1500 пачек, по цене 26 рублей за пачку, общей стоимостью 39 000 рублей; сигареты с фильтром «Корона голубая Super Slim» в количестве 3000 пачек, по цене 30 рублей за пачку, общей стоимостью 90 000 рублей; сигареты с фильтром «Корона голубая» в количестве 2500 пачек, по цене 31 рубль за пачку, общей стоимостью 77 500 рублей; сигареты с фильтром «ФЭСТ» в количестве 1500 пачек, по цене 32 рубля за пачку, общей стоимостью 48 000 рублей; сигареты с фильтром «NZ 8» в количестве 1500 пачек, по цене 32 рубля за пачку, общей стоимостью 48 000 рублей; сигареты с фильтром «ФЭСТ 7» в количестве 500 пачек, по цене 32 рубля за пачку, общей стоимостью 16 000 рублей; сигареты с фильтром «Магнат» в количестве 500 пачек, по цене 33 рубля за пачку, общей стоимостью 16 500 рублей, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

<дата> преступная деятельность ФИО1, направленная на извлечение неконтролируемого дохода в крупном размере путем хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», пресечена сотрудниками полиции путем изъятия в 19 часов табачных изделий в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используемом ФИО1

Таким образом, ФИО1 осуществил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 352 000 рублей, то есть в крупном размере.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, поскольку стоимость незаконно перевозимых немаркированных табачных изделий превышает 100000 рублей и стоимость незаконно хранимых немаркированных табачных изделий также превышает 100000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании показал, что в июле 2019 года он принял решение приобретать на рынке <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, табачную продукцию, а именно сигареты, произведенные в <адрес>, без акцизных марок и федеральных специальных марок Российской Федерации, стоимость которых составляет от 32 до 40 рублей за пачку в зависимости от наименования товара, и реализовывать их в <адрес> через розничных продавцов по более дорогой цене.

В один из дней июля 2019 года он в <адрес> на рынке <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему мужчины немаркированную табачную продукцию, которую в дальнейшем хранил с целью последующей реализации в безвозмездно предоставленном ему родственницей Л.Ю. складе, расположенном по адресу: Владимирская <данные изъяты> А. При этом он осознавал, что хранение немаркированной табачной продукции в целях сбыта запрещено на территории Российской Федерации.

Кроме того, <дата> около 7 часов на своем автомобиле FST0E4 государственный регистрационный знак <№> регион он поехал в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> около 19 часов того же дня приобрел очередную партию немаркированных сигарет, которую загрузил в указанный выше автомобиль. На следующий день, то есть <дата>, он перевозил указанные сигареты из <адрес> в <адрес>, и около 12 часов в <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России <адрес> для проверки документов и проверки перевозимого груза. В ходе проверки сотрудниками МО МВД России <адрес>, с его участием и участием понятых, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого в кузове его вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты перевозимые им немаркированные сигареты. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором было указано полное наименование изъятой продукции. При этом он осознавал, что перевозка немаркированной табачной продукции в целях сбыта запрещена на территории Российской Федерации.

После этого, в тот же день, сотрудниками полиции был осмотрен используемый им склад по вышеуказанному адресу, откуда также были изъяты хранимые им сигареты производства Р. Беларусь, не имеющие маркировки специальными (акцизными) марками РФ. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором было указано полное наименование изъятой продукции.

Показания подсудимого ФИО1 соответствуют обстоятельствам, сообщенным им в протоколе явке с повинной от <дата>. Так, ФИО1 сообщил, что осуществлял приобретение с целью последующей реализации табачной продукции производства <адрес> (т. 1 л.д. 28-29).

В части безвозмездного предоставления склада Л.Ю. показания ФИО1 подтверждаются договором аренды нежилых помещений <№> от <дата> из которого следует, что арендатором складского помещения, расположенного по адресу: Владимирская <данные изъяты>, является Л.Ю. (т. 2 л.д. 59-65).

Показания ФИО1 суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно с показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что они занимаются деятельностью по розничной торговле табачными изделиями на территории <адрес>. В <дата> они приобретали у ФИО1 небольшие партии сигарет, произведенных в <адрес>, без акцизных марок РФ (т. 1 л.д. 157-158, 161-162).

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России <адрес> Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий они отрабатывали информацию о том, что ФИО1 занимается перевозкой и хранением с целью сбыта немаркированных сигарет производства <адрес>. В ходе проверки указанной информации <дата> в дневное время в <адрес> ими был остановлен для проверки перевозимого груза автомобиль «FST0E4» государственный регистрационный знак <№> регион под управлением ФИО1 Был установлен факт перевозки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигарет производства <адрес> в ассортименте. Указанные сигареты были изъяты в присутствии самого ФИО1 и понятых, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, <дата> около 19 часов ими был произведен осмотр места происшествия – складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО1 для хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигарет производства <адрес>. Обнаруженная партия указанных сигарет была изъята в полном объеме в присутствии ФИО1 и понятых, о чем составлен соответствующий протокол. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 подтверждаются следующими протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов на участке автодороги в 10 метрах от <адрес>, с участием водителя ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «FST0E4» государственный регистрационный знак <№> регион. В ходе осмотра в кузове указанного автомобиля обнаружены и изъяты сигареты с фильтром в ассортименте, а именно: сигареты «Корона» в количестве 12 000 пачек; сигареты «Корона слим» в количестве 3 000 пачек; сигареты «Корона слим 100» в количестве 6000 пачек; сигареты «Корона 24» в количестве 4 000 пачек (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов по 20 часов 30 минут в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> используемого ФИО1, обнаружены и изъяты сигареты с фильтром в ассортименте, а именно: сигареты «NZ Gold QS» в количестве 500 пачек; сигареты «Credo» в количестве 1500 пачек; сигареты «Корона голубая Super Slim» в количестве 3000 пачек; сигареты «Корона голубая» в количестве 2500 пачек; сигареты «ФЭСТ» в количестве 1500 пачек; сигареты «NZ 8» в количестве 1500 пачек; сигареты «ФЭСТ 7» в количестве 500 пачек; сигареты «Магнат» в количестве 500 пачек (т. 1 л.д. 20-27).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 показали, что <дата> участвовали в качестве понятых при осмотре складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> и арендуемого ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли коробки с сигаретами. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором было отражено точное количество изъятых сигарет. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило.

В ходе осмотра предметов от <дата> табачная продукция - сигареты производства Р. Беларусь, изъятая у ФИО1 в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий от <дата>, осмотрена, и установлено отсутствие федеральных специальных марок Российской Федерации (т. 1 л.д. 97-104).

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны и согласуются между собой, с показаниями самого ФИО1 и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу обыска от <дата> в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> и используемого ФИО1, обнаружен прайс-лист ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 89-90).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осматривался прайс-лист ИП ФИО1 в котором отражены наименования сигарет и цена за одну пачку. Так, установлена следующая стоимость за одну пачку сигарет по наименованиям: «Корона» - 31 рубль; «Корона слим» - 32 рубля; «Корона слим 100» - 34 рубля; «Корона 24» - 34 рубля; «NZ Gold QS» - 34 рубля; «Credo» - 26 рублей; «Корона голубая Super Slim» - 30 рублей; «Корона голубая» - 31 рубль; «ФЭСТ» - 32 рубля; «NZ 8» - 32 рубля; «ФЭСТ 7» - 32 рубля; «Магнат» - 33 рубля (т. 1 л.д.91-96).

Произведенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения осмотром вещественного доказательства – аудиозаписей телефонных переговоров, предоставленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> и содержащихся на DVD-диске, установлено наличие телефонных переговоров различных лиц на тему реализации табачной продукции, состоявшихся в июле-августе 2019 года. Подсудимый ФИО1 после прослушивания аудиозаписей в судебном заседании пояснил, что на аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с различными представителями объектов розничной торговли <адрес> по вопросам реализации им немаркированной табачной продукции.

Постановлением от <дата> осмотренные табачная продукция в ассортименте, прайс-лист и DVD-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 144-145, 146-149).

Согласно справки по исследованию документов <№> от <дата>, установлена стоимость изъятой у ФИО1 табачной продукции по наименованиям: «Корона» - 372000 рублей, «Корона слим» - 96000 рублей, «Корона слим 100» - 204000 рублей, «Корона 24» - 136000 рублей (общая стоимость четырех вышеперечисленных наименований – 808000 рублей); «NZ Gold QS» - 17000 рублей, «Credo» - 39000 рублей, «Корона голубая Super Slim» - 90000 рублей, «Корона голубая» - 77500 рублей, «ФЭСТ» - 48000 рублей, «NZ 8» - 48000 рублей, «ФЭСТ 7» - 16000 рублей; «Магнат» - 16500 рублей (общая стоимость восьми вышеперечисленных наименований – 352000 рублей) (т. 1 л.д. 152-153).

Автомобиль «FST0E4» государственный регистрационный знак <№> согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. 42).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата> № <№> ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, а прекратил деятельность <дата>. Одним из видов деятельности являлась торговля табачными изделиями (т. 1 л.д. 197-202).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

По результатам судебного следствия, установившего факты перевозки и хранения ФИО1 разных партий немаркированных сигарет, государственный обвинитель Рыжков Р.А. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на исследованных судом доказательствах и соответствует закону. При этом, указанное изменение обвинения подсудимому ФИО1 не нарушает его права на защиту, поскольку не ухудшает положение подсудимого.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из установленных обстоятельств дела, следует, что действия ФИО1 по перевозке и хранению немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки перевозимых и хранимых табачных изделий и о незаконности их перевозки и хранения.

Крупный размер суд определяет в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ исходя из количества изъятых табачных изделий и их стоимости, которые объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от <дата> и вышеуказанной справкой по исследованию документов <№> от <дата>. В результате расследования достоверно установлено и подтверждено в судебном заседании, что ФИО1 перевозил немаркированную табачную продукцию на сумму 808 000 рублей, а также хранил - на сумму 352 000 рублей.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 187), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался (т. 1 л.д. 188), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 189, 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), а по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 37).

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 186), явка с повинной (т. 1 л.д. 28-29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 12-19, 20-27, 31-32, 89-90, 110-143, 170-173, 179-183), состояние здоровья малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 28-32, 33-36).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, находится в молодом возрасте (30 лет).

Учитывая наличие небольшого дохода ФИО1, а также заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на десять месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 20 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: ИНН <№>; КПП <№>; ОКТМО: <№>; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <№>); расчетный счет <№>, отделение Владимир <адрес>; БИК: <№>; КБК: <№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу <№>, ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- табачную продукцию в ассортименте – хранить на территории МО МВД России <адрес> до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки, выделенному из уголовного дела <дата> в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 указанной продукции;

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

- прайс-лист - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов