Приговор № 1-94/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №

УИД №RS0№-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кочетова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в лесном массиве вблизи <адрес>, где обнаружил четыре куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля, после чего у последнего возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны. Данные кусты конопли ФИО1 : <адрес>, адресу. После чего высушенную коноплю , общей массой 78,9 грамма, а тем самым получив наркосодержащие части растения конопля общей массой 25,7 грамма, которые стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, общей массой 78,9 грамм, и части растения в виде листьев, являющиеся общей массой 25,7 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - смесь, , общей массой 78,9 грамма, признается значительным размером наркотических средств, и смесь наркотикосодержащих частей общей массой 25,7 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности; официально не трудоустроен. Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.50), не судим (л.д.35,36), к административной ответственности не привлекался (л.д.39), (л.д.37,38,47), (л.д.43,44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

. Суд признает его вменяемым.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него заболеваний и инвалидности, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью, , общей массой 78,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.68-69,70), - надлежит уничтожить;

- части растений в виде листьев, являющихся общей массой 25,5 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.68-69,70), - надлежит уничтожить;

- предмет в виде самодельной трубки со следами наркотического средства- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.68-69), - надлежит уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью, , общей массой 78,3 грамма, -уничтожить;

- части растений в виде листьев, являющихся общей массой 25,5 грамма, - уничтожить;

- предмет в виде самодельной трубки со следами наркотического средства - , - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина