Решение № 12-250/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-250/2024

Дело № 12-250/2024

76RS0024-01-2024-001454-65


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 июля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Калмыкова Д.А. в интересах ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 11.02.2024 и решение врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 11.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он 11.02.2024 в 09 часов 10 минут в районе д. 7 по Суздальскому шоссе г. Ярославля в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем «БМВ» с идентификационным номером VIN: <***>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Считая указанные постановление и решение незаконными и подлежащими отмене, адвокат Калмыков Д.А., действуя в интересах ФИО3, обжаловал их в суд. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что решение было принято с нарушением Правил государственной регистрации транспортных средств на территории РФ, транспортное средство ФИО3 было ввезено на территории РФ не более 1 года назад, в связи с чем у него отсутствовала обязанность постановки транспортного средства на государственный учет. Просит обжалуемое постановление и решение отменить, прекратив производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Адвокат Калмыков Д.А., заявитель ФИО3, должностные лица ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие. Адвокат Калмыков Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол <***> от 11.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОСВ ДПС ФИО1 в отношении ФИО3, в котором обстоятельства правонарушения установлены аналогично описательной части обжалуемого постановления, имеется отметка об отказе ФИО3 от подписи в данном протоколе;

- рапорт инспектора ДПС ОСВ ДПС ФИО1 от 11.02.2024, согласно которому в этот день в составе экипажа по адресу: <...> был остановлен автомобиль «БМВ» с белорусскими транзитными номерами под управлением ФИО3, в отношении которого был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с правонарушением ФИО3 был не согласен;

- копия договора купли-продажи <***> от 05.10.2023, согласно которому ФИО3 в ООО «МирАвтоБед» (находится в г. Минске Республики Беларусь) приобрел автомобиль «БМВ» VIN: <***>;

- электронный страховой полис <***> от 15.10.2023, согласно которому ФИО3 застраховал автомобиль «БМВ» в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО, срок действия договора – 1 год.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ наступает для водителя за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно требованиям п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018№ 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более одного года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования урегулирован ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Исходя из положений п. 1 этой статьи, для физических лиц государств-членов временным ввозом признается ввоз такими физическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более одного года транспортных средств для личного пользования, которые зарегистрированы в государстве, не являющемся членом Евразийского экономического союза. Следовательно, в силу указанной нормы транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах-членах, при ввозе на территорию Российской Федерации не являются временно ввозимыми.

Как следует из материалов дела, автомобиль «БМВ» был приобретен ФИО3 и ввезен на территорию РФ в 2023 году. Республика Беларусь, где зарегистрировано данное транспортное средство, является членом Евразийского экономического союза, следовательно, после ввоза на территорию РФ данного автомобиля ФИО3 обязан был в течение 10 дней обратиться в регистрационное подразделение для постановки указанного автомобиля на государственный учет.

Сам по себе факт нахождения у ФИО3 собственности, зарегистрированной в Республике Беларусь, не свидетельствует о том, что он там постоянно проживает, и имеет право управлять автомашиной в нарушение вышеуказанных положений законодательства, поскольку из материалов дела следует, что заявитель является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в г.Ярославле, застраховал автомобиль по договору ОСАГО на максимально возможный срок в 1 год.

Также следует отметить, что ранее о временном ввозе автомобиля «БМВ» на территорию Российской Федерации ФИО3 не заявлял. При оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления он не указал причины несогласия с данными процессуальными документами. Обращаясь с жалобой к вышестоящему должностному лицу, отметил, что не имел возможности своевременно поставить автомобиль на учет из-за нахождения в командировках.

Обжалуемые постановление и решение вынесены в полном соответствии со ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ уполномоченными на то должностными лицами в установленном административным законом порядке. В ходе производства по делу об административном правонарушении все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства выяснены.

Виновность ФИО3 в нарушении п. 1 Основных положений подтверждается имеющимися по делу письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, которым должностными лицами ГИБДД при принятии процессуальных решений дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется. Каждое из доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, наказание виновному назначено в соответствии с санкцией этой статьи, в минимальном размере.

Каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения суд не усматривает, а потому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 11.02.2024 и решение врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу адвоката Калмыкова Д.А. в интересах ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина