Постановление № 1-4/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Фирово 21 февраля 2017 года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.

защитника-адвоката Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 21.02.2017 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего в <адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, находившимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, темное время суток ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически неисправным мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с не горящей одной из двух фарой, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не проверил перед выездом и не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатируя мопед в неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, двигался без застегнутого мотошлема по дороге Дубровка-Погорелое-Трестино в направлении д.Трестино Фировского района Тверской области.

Не доезжая в обозначенный выше период времени 450 метров до д.Трестино Фировского района Тверской области и следуя по неосвещенному участку указанной дороги, расположенному на территории Фировского района Тверской области со скоростью 50 км\ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел состояние транспортного средства и дорожные условия, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил касательный наезд на заднюю часть стоящего на правом краю проезжей части, относительно его направления движения мотоцикла <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился водитель ФИО6, позади ФИО6 сидел пассажир Потерпевший №1 и в боковом прицепе сидел пассажир ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла <данные изъяты> несовершеннолетний Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: закрытые переломы диафизов левой большеберцовой кости в средней трети и левой малоберцовой кости в верхней трети, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 ( п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека №194н от 24.04.2008 года).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, который, управляя мопедом, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года в редакции от 21.01.2016 года и приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года ( далее по тексту Приложения к Основным положениям):

- п.1.3 обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, знаков и разметки;

- п.1.5 обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1.1, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- п.2.3.1 обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых запрещается движение при неисправности тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства ( в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада;

- п.2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.24.8 запрещающего водителям мопедов двигаться по дороге без пристегнутого мотошлема;

- п.3.3 Приложения в Основным положениям, запрещающего эксплуатацию, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям, то есть ФИО1, соблюдая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, в редакции от 21.01.2016 года и Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года имел возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11 подали заявления о рассмотрении дела без своего участия, где так же просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в своих заявлениях указали, что примирились с обвиняемым. ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат Завьялова О.В. поддержали заявления сторон о прекращении уголовного дела.

Прокурор при разрешении вопроса относительно прекращения дела, полагается на усмотрение суда.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд изучив материалы дела, выслушав прокурора, адвоката, обвиняемого, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В обвинительном заключении указано, что процессуальные издержки по делу составили 2750 рублей– сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в деле по назначению. А так же 24995 рублей 90 копеек- сумма выплаченная эксперту АНО судебной экспертизы «Лаборатория Судэкс» ФИО9 за производство судебной автотехнической экспертизы. Итого: 27745 рублей 90 копеек. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-4/ 2017 прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: мопед <данные изъяты>, передняя облицовка с двумя фарами, мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака считать возвращенными владельцам. Две лампы накаливания головного света мопеда <данные изъяты>, упакованные в бумажный пакет уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.