Приговор № 1-399/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-399/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя–Нальчикского транспортного

прокурора Жемухова Р.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней; зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>, Прогресс, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, в пятидесяти метрах в юго-восточном направлении от правого угла тыльной стороны спорткомплекса Нальчик и в тридцати метрах от правого берега реки Нальчик, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, чем нарушил ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 39,0 грамм и в соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Продолжая свой преступный умысел, зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО2 с целью в дальнейшем выкурить его вместе с табаком, поместил наркотическое средство в черный полимерный пакет, спрятал в правом кармане куртки и незаконно хранил при себе, до момента изъятия. Указанное наркотическое средство изъято у ФИО2 при производстве личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского JIO МВД России на транспорте по <адрес> «а» в <адрес>.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Жемухов Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Базиев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: им совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности,

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей - нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 выявляет употреблением с вредными последствиями каннабиноидов, выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения; ранее судим, судимости не погашены.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с лишением свободы ФИО2 с назначением размера наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марихуану, весом 36,0 гр., хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ватные тампоны со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола- хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева