Приговор № 1-56/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 19 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимой Шариповой О.В.,

защитника адвоката Фефилова А.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-56/2019 в отношении:

Шариповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района исправительные работы заменены на 2 месяца 24 дня лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожала убийством Потерпевший №2, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Шарипова ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в руке деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанесла не менее пяти ударов указанным табуретом в область головы Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Шарипова ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать у последней опасения за свою жизнь и здоровье, в ходе причинения ей телесных повреждений, схватила Потерпевший №2 руками за шею и с силой сжала пальцы, удушая последнюю, при этом высказала в ее адрес угрозу физической расправы словами «Я тебя сейчас убью, тебя задушу!», то есть угрозу убийством. Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО2, совершение ею конкретных активных действий, подтверждающих серьезность высказанных ею намерений, угрозу убийством восприняла реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

С указанным обвинением Шарипова О.В. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Шариповой О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

Защитник Фефилов А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, чему есть подтверждение в материалах уголовного дела (т.2 л.д.60, 62).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шариповой О.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шарипова О.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны поселковой управы характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на нее не поступало.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых ей деяний подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении подсудимой: явку с повинной; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно, сразу после совершения преступления подсудимая позвонила в систему 112, сообщив о пострадавшем. Также по обоим преступлениям суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в том, что подсудимая принесла извинения потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям в отношении подсудимой: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание по обоим преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд признает совершение подсудимой обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, именно нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, в отношении подсудимой, при назначении наказания по обоим преступлениям, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно небольшой тяжести, подсудимая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из общих целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Шариповой О.В., возможно достичь только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять, полагая, что ее исправление возможно достигнуть при отбывании ею наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой по обоим преступлениям ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шариповой О.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд на основании ч.3 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шариповой О.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Преступления Шариповой О.В. совершены в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Шариповой О.В. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы. В связи с изложенным, по правилам ст.70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое Шариповой О.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что осужденной назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить Шариповой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипову ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

По п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Шариповой О.В. наказание в виде 03 (лет) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шариповой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шариповой О.В. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда защитника, взысканию с Шариповой О.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.