Приговор № 2-11/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-11/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой Р.К.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитника – адвоката Васильевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО35, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, адрес, адрес, зарегистрированного по адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п."в" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО36 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 ФИО37 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо Ахуновской сельской библиотеки – филиала муниципального бюджетного учреждения "Центральная районная библиотека", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, адрес, увидев, что дверь указанной библиотеки не заперта, решил тайно похитить находящиеся в ней материальные ценности.

С этой целью, ФИО1 ФИО38 воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение библиотеки и тайно похитил многофункциональное устройство марки "Canon 4410" стоимостью 8540 рублей и монитор марки "LED" стоимостью 4348 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, дата в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения ранее возникших конфликтных отношений пришел к дому своей соседки ФИО8, расположенному в этом же селе в переулке адрес. Увидев, что входная дверь в дом закрыта, осознавая, что находящаяся в доме ФИО8 не откликается на стук в дверь, ФИО1 ФИО39 решил незаконно проникнуть в дом против воли проживающего в нем лица.

С этой целью ФИО1 ФИО40 со значительной физической силой дернул входную дверь указанного дома, в результате чего она открылась, после чего он умышленно против воли ФИО8 прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в ее жилище.

Он же, в указанный период времени, проникнув в жилище престарелой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая испытывать к ней личную неприязнь, обусловленную ранее возникавшими конфликтными ситуациями, решил совершить ее убийство.

С этой целью ФИО1 ФИО41 находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная и осознавая, что проживающая по соседству с ним престарелая ФИО8 находится в беспомощном состоянии и не способна в силу возраста и физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, схватил находящийся в ее доме кухонный нож и умышленно со значительной силой нанес ей не менее семи ударов в область жизненно-важных органов человека – в грудь, живот и шею.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО42 потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения в виде пяти проникающих колото-резаных ранений груди, живота, мягких тканей груди, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, тонкого кишечника, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящий в прямой причинной связи со смертью; а также двух непроникающих колото-резаных ранений шеи и левого подреберья, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота.

Он же, непосредственно после убийства ФИО8 с целью сокрытия данного преступления решил совершить поджог указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ФИО1 ФИО43 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, занес в указанный дом бересту, положил ее рядом с кроватью, на которой лежал труп ФИО8, и поджег имеющимися при себе спичками. Убедившись, что от его действий образовалось устойчивое пламя, осознавая, что огонь может распространиться на соседние здания и строения, ФИО1 ФИО44 с места совершения преступления скрылся.

В результате пожара от умышленных действий ФИО1 ФИО45 принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, находящийся по адресу: адрес, уничтожен огнем. В результате преступных действий ФИО1 ФИО46. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 621 312 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО47. вину в предъявленном ему обвинении в тайном хищении чужого имущества, незаконном проникновении в жилище и умышленном уничтожении чужого имущества признал полностью, вину в умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, признал частично и показал, что дата в течении дня он со своими знакомыми на берегу озера употреблял спиртные напитки. Поздно вечером они вернулись в село и опять употребили спиртное. Ночью дата, находясь в состоянии опьянения, он направился к себе домой. Проходя мимо сельской библиотеки, он вошел во двор, чтобы сходить в туалет. Увидев, что дверь библиотеки приоткрыта, он вошел внутрь. Обнаружив в библиотеке компьютер, он отсоединил принтер и монитор, унес с собой и спрятал в огороде.

Зайдя к себе во двор, он стал искать своего щенка, в поисках которого через огород вошел в домовладение ФИО8 Он подошел к двери, ведущей в сени дома, и постучался. Несколько раз он позвал ФИО8, после чего дернул дверь и вошел в дом. Он еще раз позвал соседку и, разозлившись, что ему никто не отвечает, вошел в жилую часть. ФИО8 спала на кровати и не откликалась. Вспомнив дневную перепалку с ней, подозревая, что она причастна к пропаже его щенка, он разозлился, схватил со стола нож и не меньше семи раз ударил им ФИО8 После этого ему стало плохо, он вышел из дома и вернулся в свой двор.

Когда стало светать, он осознал, что убил соседку, и решил скрыть следы преступления. С этой целью он взял бересту, вернулся в дом ФИО8, поджег бересту под оконными шторами рядом с кроватью и покинул дом. После этого он пришел к своему знакомому Свидетель №1, где немного поспал. Он взял у Свидетель №1 джинсы, так как свои были в репьях и испачканы, переоделся и пошел домой. По пути он выкинул свою толстовку.

Вину в убийстве признает частично, поскольку потерпевшая ФИО8 не находилась в беспомощном состоянии, вела достаточно активный образ жизни. Считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО48 в совершении указанных преступлений установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что адрес адрес сильно поврежден огнем: на стенах и потолочном покрытии жилой части дома имеются следы горения. В дальнем левом углу на кровати обнаружен труп женского пола. Одежда на трупе отсутствует. Кожные покровы головы, лица, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей обуглены. Поверхность обеих предплечий и правой голени обуглена до костей №...

По заключению эксперта №... от дата смерть ФИО8 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений груди и живота, мягких тканей груди, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, нижней доли правого легкого, тонкого кишечника.

Указанные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий.

Кроме этого, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены непроникающие колото-резаные ранения шеи и левого подреберья, которые повлекли легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде термического ожога пламенем головы, лица, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей являются посмертными №...

В ходе двух дополнительных осмотров места происшествия, проведенных дата, установлено, что наиболее глубокие следы обугливания обнаружены на стенах и потолочном покрытии кухни. На обнаруженных электропроводах и кабелях питания следов аварийной работы не выявлено. В ходе осмотра дома и участка домовладения обнаружены и изъяты: петля от замка, следы рук с веранды и забора, три ножа, электропровода, наволочка, носок, пожарный мусор с 4 участков дома №...

Из заключения эксперта №... дата следует, что рана на препарате кожи с трупа ФИО8 является колото-резанной и имеет признаки воздействия плоского колюще-режущего орудия. Определить, каким из изъятых с места происшествия ножей причинена указанная рана, не представляется возможным из-за необратимого изменения первоначального вида раны от термического воздействия №...

По заключению эксперта №... от дата следы рук, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО8, пригодны для идентификационного исследования и оставлены обвиняемым ФИО1 ФИО49 №...

Из двух протоколов осмотра места происшествия дата дата следует, что в ходе дополнительных осмотров дома и придомовой территории обнаружены и изъяты: дверная петля, ручки входной двери, дверной крючок, деревянный шпингалет от двери в чулан, монитор "LED" №...

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на представленных на экспертизу дверном крючке, фрагменте листа из металла, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным №...

Из донесения о пожаре от дата следует, что сообщение о нем поступило в 04 часа 52 минуты. Пожар ликвидирован в 06 часов 30 минут №...

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что наибольшая степень термических повреждений стены и потолка обнаружена в кухне дома. В указанной комнате на кровати обнаружено обгоревшее тело женщины. На всей поверхности кровати имеются следы горения. Наибольшие следы обугливания деревянных конструкций расположены на месте расположения кровати, на которой обнаружен труп, и тумбочки. На электропроводах и кабелях питания следов аварийной работы не обнаружено. Также не наблюдается прогаров рядом с дымоходом отопительной печи №...

Из заключения эксперта №... от дата следует, что наиболее вероятной версией возникновения пожара является искусственное инициирование горения. Признаки самовозгорания не обнаружены. Пожар имел один очаг возгорания, который находился в восточной части кухни, в месте расположения кровати и тумбочки. Следов аварийного режима работы на электрических проводах не обнаружено №...

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №16, дознаватель ГУ МЧС России по Республике Башкортостан, показал, что осмотром места пожара было установлено, что очаг возгорания находился в основной, жилой части дома, поскольку основные термические воздействия были проявлены внутри дома. Установлено, что на территории домовладения находятся иные постройки: новый деревянный сруб бани без кровли, а также старая бревенчатая баня, рядом с которой складированы дрова и жерди. С западной стороны участка расположен соседний участок и жилой дом, расстояние между участками плотное. В случае обнаружения пожара на поздней стадии, учитывая неубранный, заросший сухостоем огород, имелась высокая вероятность распространения огня на другие, расположенные поблизости жилые постройки №...

Согласно заключению эксперта №... от дата рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата составляет 621 312 (Шестьсот двадцать одна тысяча триста двенадцать) рублей №...

Из копии договора дарения и выписки из ЕГРН следует, что жилой адрес и прилегающий к нему земельный участок принадлежат Потерпевший №1 №...

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ее мать проживала одна в адрес. В силу возраста - восемьдесят один год, и заболеваний суставов, передвигалась в основном при помощи палочки. Мать нуждалась в ежедневном уходе. Она навещала ее ежедневно, покупала продукты и лекарства. Проживая в своем доме, мать подсобное хозяйство не держала.

дата около 5 часов утра ей позвонила соседка матери и сообщила, что горит ее дом. Когда она прибежала, огонь уже распространился, и войти в дом было невозможно. После того, как пожарные потушили огонь, она зашла в дом. Труп матери был обнаружен на кровати в полусидячем положении.

Указанный дом был подарен ей матерью. После пожара дом не пригоден к проживанию, восстановлению не подлежит и в настоящее время по назначению не используется. Причиненный пожаром ущерб является для неё значительным, поскольку она проживает на одну пенсию по инвалидности.

В этот же день стало известно, что смерть матери наступила в результате ножевых ранений, в причинении которых подозревается сосед ФИО1 ФИО50 Последний, ранее безосновательно, обвинял ее мать в том, что та ударила ножом его корову. В связи с этим, между ними существовала неприязнь.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 дали в судебном заседании схожие показания о физическом состоянии, образе жизни и обстоятельствах смерти матери ФИО8 Также показали, что у матери были натянутые отношения с семьей Х-вых, проживающих по соседству.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, пожарного добровольной пожарной команды адрес, следует, что дата около 04 часов 30 минут в пожарную часть на мопеде приехал молодой парень и сообщил, что горит дом в адрес На место тушения пожара они прибыли около 04 часов 35 минут. По приезде было установлено, что возгорание произошло внутри дома, открытого огня снаружи не было, из-под крыши дома и козырьков шел дым. В ходе тушения пожара было найдено тело хозяйки дома ФИО8 №...

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что дата около 04 часов 30 минут он ехал по адрес на своем мопеде. Когда повернул на адрес, то через огороды увидел, что на параллельной адрес дымится адрес. Подъехав к указанному дому, он увидел, что из-под крыши и карнизов идет дым. Чтобы привлечь внимание, он начал сигналить. На шум собрались соседи, они открыли ворота и дверь дома. С одним из соседей он попытался войти внутрь, но дом уже горел изнутри. После чего он сразу же поехал в пожарное депо и сообщил о происшествии. После того как пожар был потушен, обнаружили труп хозяйки дома №...

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, соседи потерпевшей ФИО8, показали в ходе предварительного следствия, что последняя проживала по соседству одна, характеризуют ее как приветливую неконфликтную женщину. Она жаловалась на больные ноги, но передвигалась сама. За ней ухаживали ее дети, проживающие в этом же селе.

дата около 5 часов утра они проснулись от того, что на улице сигналил какой-то парень на мопеде. Выглянув в окно, они увидели как из-под крыши и козырьков дома ФИО8 идет сильный дым. В окна было видно, что внутри разгорается пожар. Они пытались войти в дом, но пожар уже разгорелся. После чего позвонили пожарным и детям ФИО8

Свидетель Свидетель №5 показала в ходе предварительного следствия, что ее соседка ФИО8 проживала одна, в основном сидела дома. В быту ей помогали дети, живущие в этом же селе. дата около 21 часа она навестила ФИО8, они вместе прочитали намаз, после чего она ушла домой. ФИО8 закрыла за ней дверь.

дата около 3 часов она проснулась, прочитала намаз, но уснуть не смогла. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела большое скопление людей и пожарную машину у дома ФИО8 Подойдя ближе, увидела, что в доме соседки произошел пожар №...

Свидетель ФИО106 ..., показал в ходе предварительного следствия, что в селе проживала

ФИО8 Жила она одна, но в силу возраста за ней ухаживали ее дети. Характеризует ее как общительную и неконфликтную женщину. дата около 04 часов ему позвонил специалист по чрезвычайным ситуациям адрес и сообщил о пожаре в доме ФИО8 Прибыв на место, он увидел, что дом уже охватило пламя. Соседи ФИО8 сообщили, что она из дома не выходила. Прибывшие пожарные погасили огонь. После тушения сильно повреждённый огнем труп ФИО53 был обнаружен в доме на кровати №...

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата около 16 часов он со своими знакомыми Свидетель №12, Свидетель №11 и ФИО1 ФИО55. поехал на озеро адрес, где до 19 часов они купались и пили. После чего они вернулись в село, купили водку и распивали ее до 01 часа дата. Вернувшись домой ночью, он лег спать.

Рано утром около 5 часов 30 минут к нему пришел ФИО1 ФИО56 и позвал покурить. Последний был пьян, чем-то встревожен и во дворе не связанно рассказал, что ночью пошел искать щенка и нашел чье-то тело. Не придав этому значения, он пригласил ФИО1 ФИО57 в дом спать. Тот прошел, снял с себя футболку и джинсы. Обувь и толстовку, которая была вся в репейнике, ФИО1 ФИО58. оставил при входе в дом. Проснулись они около 12 часов. ФИО1 ФИО59. попросил у него брюки взамен его опачканых джинсов, переоделся и ушел домой №...

Свидетель Свидетель №11 показал в ходе предварительного следствия, что в течение дня дата он совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №12 и ФИО1 ФИО60. купался и распивал спиртное. Уже поздно вечером они продолжили распитие в селе около магазина "Светлана". Около 01 часа он развез Свидетель №1 и Свидетель №12 по домам. ФИО1 ФИО61 отказался и остался около магазина №...

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия дал схожие показания об обстоятельствах встречи с ФИО1 ФИО62 и распития с ними спиртного №...

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата около 01 часа ночи он, проезжая мимо магазина "Светлана" по адрес, встретил знакомых парней, среди которых были Свидетель №1 и ФИО1 ФИО65 Они употребляли спиртное, пили пиво. Свидетель №1 он увез домой, через несколько минут вернулся. С ФИО1 ФИО66 он доехал до клуба, откуда тот пешком направился в сторону дома. На следующий день ему стало известно, что в доме ФИО8 произошел пожар, а по подозрению в ее убийстве задержан ФИО1 ФИО67 №...

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в адрес адрес, в месте, указанном ФИО1 ФИО68 обнаружен пакет серого цвета, при вскрытии которого извлечена толстовка серого цвета №...

Из протокола обыска от дата следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 ФИО69 в адрес адрес изъяты: джинсы, футболка, рубашка, нож, телефоны "Honor" и "Samsung" №...

Согласно протоколу обыска от дата в жилище Свидетель №1 в адрес адрес изъяты джинсы ФИО1 ФИО70 со следами вещества темно-бурого цвета №...

Из протокола выемки от дата следует, что в ходе выемки у ФИО1 ФИО71 изъяты мобильный телефон "Redmi" и пара кроссовок черного цвета №...

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, обысков и выемки дверная петля, ручки входной двери веранды и жилой части дома, джинсы, четыре ножа, монитор "LED", футболка, джинсы, рубашка, толстовка, пара кроссовок черного цвета. При осмотре джинсовых брюк, изъятых в жилище Свидетель №1, обнаружены следы вещества темно-бурого цвета №...

По заключению эксперта №... от дата у ФИО1 ФИО72 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин кистей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека №...

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, бабушки подсудимого, следует, что дата днем ФИО1 ФИО73 уехал купаться со своим знакомым Свидетель №1 Ночью дата она заметила, что внук не пришел ночевать, но не придала этому значения, подумав, что он заночевал у Свидетель №1 Утром она поехала в лес за черникой, ФИО1 ФИО74 дома еще не было. Когда находилась в лесу, ей позвонил сын и сообщил, что в пожаре погибла их соседка ФИО8, с которой у них была давняя неприязнь, обусловленная конфликтами и распускаемыми ею сплетнями.

После обеда она вернулась домой, ФИО1 ФИО75 был дома, сообщил ей, что ночевал у Свидетель №1 и прибежал, узнав, что у соседей пожар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 ФИО76 №...

Свидетель Свидетель №7, мать подсудимого, показала в ходе предварительного следствия, что дата ей позвонила мать и сообщила о том, что ее сын ФИО1 ФИО77 задержан по подозрению в убийстве соседки ФИО8 и поджоге дома последней. ФИО8 она знает с детства, может охарактеризовать как скандальную женщину, которая распускала разные сплетни о ее сыне №...

Свидетель Свидетель №6, сводный брат подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что соседка ФИО8 часто делала замечания его брату, и подтвердил наличие неприязни между ними №...

Свидетель Свидетель №15, сожительница ФИО1 ФИО78 показала в ходе предварительного следствия, что последний рассказывал ей о том, что его соседка ФИО8 ранее травила его котят и других домашних животных. С его слов известно, что летом 2022 года ФИО8 кричала на него из-за его коз, залезающих на ее забор. дата в ходе телефонного разговора ФИО1 ФИО79 сообщил ей, что ФИО8 убили, а ее дом сожгли. Позднее она узнала, что он задержан по подозрению в совершении указанных преступлений №...

Потерпевшая Потерпевший №4, заведующая Ахуновской сельской библиотекой - филиала МБУ "Центральная районная библиотека", показала в ходе предварительного следствия, что дата она вышла в отпуск. Перед этим в помещении библиотеки она самостоятельно сделала ремонт, покрасив полы, полки и двери. Чтобы проветрить помещение, библиотекарь ФИО9 на ночь дверь не запирала, оставляя приоткрытой.

дата ФИО9, придя на работу, обнаружила, что пропали монитор "LED" и многофункциональное устройство (принтер)"Canon 4410", переданные в 2010 и 2014 году Центральной районной библиотекой адрес. Стоимость монитора составляет 4348 рублей, а принтера - 8540 рублей №...

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена Ахуновская сельская библиотека, расположенная в адрес. Осмотром установлено, что металлическая и деревянная двери, через которые осуществляется вход, повреждений не имеют. На компьютерном столе в читальном зале библиотеки установлено отсутствие монитора и принтера №...

Согласно справки по состоянию на дата балансовая стоимость многофункционального устройства "Canon 4410" составляет 8540 рублей 00 копеек, монитора "LED" - 4348 рублей 00 копеек №...

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 ФИО80 в совершении преступлений.

Содеянное ФИО1 ФИО81 суд квалифицирует по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица; по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; а также по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение библиотеки с.Ахуново, тайно похитил принтер и монитор, после чего скрылся с места происшествия. Затем он с целью выяснения отношений незаконно проник в жилище ФИО8 против ее воли. Действуя с умыслом на убийство престарелой ФИО8, из личной неприязни, вызванной ранее возникавшими конфликтными ситуациями, он умышленно, обнаруженным в этом же доме ножом нанес ей не менее семи ударов в область жизненно-важных органов человека – в грудь, живот и шею, причинив несовместимые с жизнью ранения. Затем, с целью сокрытия следов этого преступления он принес бересту, положил на пол под кроватью, на которой лежал труп ФИО8, и поджег. В результате пожара уничтожен принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, стоимостью 621 312 рублей, чем причинен последней значительный ущерб.

При совершении убийства своей соседки ФИО8 подсудимый ФИО1 ФИО82 понимал, что она находится в престарелом возрасте и осознавал, что в силу физического состояния не сможет оказать ему активное сопротивление. Из показаний детей потерпевшей и свидетелей, соседей убитой, следует, что восьмидесятиоднолетняя ФИО8 нуждалась в постоянном уходе, испытывала трудности при ходьбе, медленно передвигалась, поскольку у нее болели ноги. Таким образом, по физическим данным и возрасту, а также способности активно перемещаться она значительно уступала подсудимому, который моложе ее на 55 лет.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 ФИО83.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата следует, что ФИО1 ФИО84. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 ФИО85 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. Он находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями №...

Поведение ФИО1 ФИО86 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 ФИО87 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого.

Данные о личности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 ФИО88 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает раскаяние в содеянном, явки с повинной, включая объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

По преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ суд таковым признает полное признание вины. Кроме того, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ – полное возмещение имущественного вреда, а по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ – возмещение морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО1 ФИО89 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало их осуществлению. Подсудимый не отрицает, что употреблял спиртное непосредственно перед совершением преступлений, показал суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи трезвым, не совершил бы их. По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что его поведение в момент инкриминируемых деяний было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения ФИО1 ФИО90 повлияло на его решимость совершить преступления, стало одной из причин, способствовавших их совершению.

При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать по всем преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО91 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 ФИО92 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 ФИО93 задержан дата, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п."а" ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 ФИО94. преступлений, за которые он осуждается к длительному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

С подсудимого ФИО1 ФИО95 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 1725 руб. 00 коп., выплаченного из средств федерального бюджета адвокату ФИО96 за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного следствия.

ФИО1 ФИО97 против взыскания указанных процессуальных издержек не возражал. Кроме того, судом установлено, что он от услуг назначенного на основании ст.51 УПК РФ защитника не отказывался. Сведений об имущественной несостоятельности и иных оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Органом предварительного следствия в счет обеспечения исполнения возможных исковых требований и исполнения наказания на банковские счета ФИО1 ФИО98. наложен арест. Учитывая, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на указанные счета подлежит отмене.

Вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, монитор "LED" - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО99 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п."в" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО100 наказание в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 ФИО101 после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п."а" ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 ФИО102 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО103. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 ФИО104 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1725 (тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство монитор "LED" вернуть в МБУ "Центральная районная библиотека" адрес, иные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО адрес СУ СК России по Республике Башкортостан - уничтожить.

Арест, наложенный на банковские счета ФИО1 ФИО105: в ПУ Банка России "Гагаринское" №..., в ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" №..., в ПАО Банк "ВТБ" №..., в ООО "Банк Раунд" №..., в ПАО "Сбербанк России" №..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Саитов