Приговор № 1-15/2026 1-76/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

Уголовное дело № 1-15/2026 (12508640016000009)

УИД 65RS0015-01 -2025-000855-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 20 марта 2026 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Колобова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дурнова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елистратова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 27.07.2021 Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.11.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14.04.2022 переведён в исправительную колонию общего режима ФКУ ИК-1. 18.05.2023 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 24.04.2019 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> начиная взыскание с 23.04.2019 и до совершеннолетия ребенка.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 25.03.2025, вступившим в законную силу 05.04.2025 (наказание в виде административного ареста отбыто 04.04.2025) ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, проживая по адресу: <данные изъяты>, допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 05.04.2025 по 30.09.2025, то есть не произвел ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с 01.07.2025 (истечение двух месяцев неуплаты) по 07.12.2025 (день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела), а именно с:

05.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 19 670 рублей 97 копеек (с учетом частичной оплаты 17.04.2025 в сумме 450 рублей) не уплачивал в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их в период с 01.07.2025 по 07.12.2025;

01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 23 216 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 07.12.2025;

01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 22 666 рублей 50 копеек (с учетом частичной оплаты 06.06.2025 в сумме 550 рублей) не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 07.12.2025;

01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 23 216 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 07.12.2025;

01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 23 216 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не платил их в период с 01.11.2025 по 07.12.2025;

01.09.2025 по 30.09.2025 в сумме 23 216 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.10.2025 по 07.12.2025.

Таким образом, ФИО1 в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание ФИО2 за период с 05.04.2025 по 30.09.2025 в размере 135 203 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что по судебному приказу он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; в связи с длительной неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл; в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет доход от нерегулярных подработок; в апреле и июне 2025 года он производил частичные выплаты в счет задолженности по алиментам в сумме 450 и 550 рублей, в сентябре 2025 г. давал сыну деньги в размере 1 000 рублей на карманные расходы; заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, инвалидом не является; в период с 05.04.2025 по 30.09.2025 ФИО1 не работал, мер к полному погашению задолженности по алиментам не принимал; вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ следует, что его отец ФИО1 обязан к уплате алиментов, однако денежные средства от него не поступают; отец не поздравляет его с днем рождения, подарки не дарит; все необходимое ему приобретают мать и отчим (л.д. 29-31).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период брака с ФИО1 у них родился сын ФИО2, <данные изъяты>.; после расторжения брака бывший супруг не оказывал помощи в содержании ребенка, и она обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов; подсудимый алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, за исключением незначительных сумм после привлечения к административной ответственности; в сентябре 2025 г. ФИО1 давал сыну денежные средства в сумме 1000 рублей на карманные расходы, иной помощи от него непоступало, материальными потребностями ребенка он не интересуется (л.д. 34-36).

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району; ФИО1 на основании судебного приказа обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; будучи 25.03.2025 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ФИО1 в период с 05.04.2025 по 30.09.2025 без уважительных причин алименты не выплачивал, произвел лишь частичные выплаты в апреле и июне 2025 г. в сумме 450 и 550 рублей, не предпринимая мер к официальному трудоустройству и погашению всей задолженности (л.д. 44-46).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 01.12.2025 общая сумма задолженности подсудимого по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 составляла 1 733 767 рублей 78 копеек; за период с 05.04.2025 по 30.09.2025 размер задолженности составил 135 203 рубля 47 копеек (л.д. 6-7);

- копией судебного приказа по гражданскому делу № 2-859/2019 от 24.04.2019, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 23.04.2019 и до совершеннолетия ребенка (л.д.8);

- сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 № 7017/19/65015-ИП, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно (л.д. 9-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тымовского района Сахалинской области от 25.03.2025, вступившим в законную силу 05.04.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 04.04.2025 (л.д. 20-21, 22);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому подсудимый приходится ему отцом (л.д. 38).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по правилам, предусмотренным статьями 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда

не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Оглашенное по ходатайству стороны обвинения письменное доказательство - рапорт об обнаружении признаков преступления является процессуальным документом, не относится к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежит исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку им не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия (л.д. 4-5).

Исключение указанного доказательства не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, подлежащих проверке и оценке посредством уголовно-процессуальных процедур.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержаниенесовершеннолетнихдетей,подвергнутымадминистративному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», следует, что под неуплатой алиментов необходимо понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например,нерегулярные или незначительные платежи (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39).

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея реальную возможность выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение судебного акта умышленно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений,предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе совершение преступления в условиях рецидива, устойчивость его противоправного поведения, учитывая, что ФИО1 после отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и до настоящего времени мер к трудоустройству и содержанию несовершеннолетнего ребенка не принял, за помощью в трудоустройстве в учреждения службы занятости населения не обращался, суд полагает недостаточным воздействие предыдущего наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как лицо, осужденное при рецидиве преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшее лишение свободы.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО1 по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вид и режим назначенного наказания, суд отменяет осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время его содержания под стражей с 20.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданыв Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимсяпод стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.

Судья В.А. Колобов