Решение № 12-74/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-74/2025

Дело №

УИД: 05MS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 сентября 2025 года

Судья Буйнакского районного суда Исаев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В жалобе на упомянутое постановление ФИО1 просит пересмотреть дело. Указывает при этом, что административное нарушение не совершал, записи и подписи (росписи) в протоколе об административном правонарушении не проставлял, нарушений ПДД не совершал. Вместе с тем, указывает, что, является отцом участника СВО, представил в суд в качестве сведений, подтверждающих обстоятельство справку о подтверждении факта участия в СВО от 04.06.2025г. №.

Извещенные надлежащим образом представители ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, участие своего представителя не обеспечили, отношение относительно рассматриваемой жалобы не выразили, с иными ходатайствами не обращались.

На судебное заседание также не явилось лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, свою позицию относительно рассматриваемой жалобы не выразил, с иными ходатайствами до начала рассмотрения жалобы по существу в суд не обращался, в жалобе просит суд рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание также не явился представитель ФИО1 по нотариальной доверенности <адрес> от 14.08.2025г. (доверенность выдана сроком на 5 (пять) лет) привлеченного к административной ответственности лица – ФИО4

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 14 часов 58 минут, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по постановлению от 16.09.2023г. заместителя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершил повторное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21112 за государственным регистрационным знаком <***> выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметкой 1.1 и совершил обгон, допустив совершение правонарушения повторно в течении года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2024г. (л.д.4), копией постановления об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и приложенной к ней фотофиксацией (л.д.5-8).

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами этой жалобы и проверяет дело в полном объеме, то есть может выходить за рамки аргументов заявителя.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, также является нарушением этих Правил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ранее был привлечен по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5-8).

Указанные обстоятельства ФИО1 по существу не отрицались в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) - подпункт "а" пункта 15 данного постановления.

Событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении и состоявшихся по делу судебных актах, соответствует диспозиции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, жалоба вместе с делом поступило в районный ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 10-дневного срока обжалования.

Принимая во внимание, что в силу закона срок подлежит исчислению со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), то 10-дневный срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола с приложенными к нему материалами.

При этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.10) на момент вынесения постановления мировой судья не убедился в надлежащем извещении ФИО1

В материалах дела имеется конверт об отправлении судебной повестки (л.д.14-15) извещения в адрес ФИО1 Согласно которому направленное извещение вернулось обратно в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Буйнакском районном суде Республики Дагестан жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.М. Исаев