Решение № 2-1524/2020 2-1524/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1524/2020

Дело № 2-1524/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 сентября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 68 060 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 50 000 рублей, под 28,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский».

29.12.2015 ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «МО ЮРЦФЭ»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу М с ФИО2 задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между М и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, право требования с ФИО2 было уступлено в пользу ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> произведена замена стороны взыскателя с М на ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При вынесении судебного приказа в сумме задолженности был учтён штраф за просрочку исполнения обязательств. Однако, настоящее исковое заявление содержит только основной долг и проценты за пользование кредитом, штрафы прощены ответчику в рамках ст. 415 ГК РФ. Соответственно, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 68 060 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием спора по вопросу задолженности по кредитному договору и отказом ответчика оплачивать имеющуюся задолженность в любом размере, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба с ходатайством о рассмотрении настоящего спора в отсутствие истца и (или) его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ИП ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28,00% годовых.

В соответствии с договором, банк предоставил ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 36 месяцев.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский».

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором, в случае просрочки платежа - нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с условиями договора, банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «МО ЮРЦФЭ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к данному договору.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) (Приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией, передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу М с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между М и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, право требования с ФИО2 было уступлено ИП ФИО1

Согласно представленному расчету, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 68 060 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В целях взыскания указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена стороны взыскателя с М на ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

Однако, до настоящего времени возникшая перед истцом задолженность ответчиком не погашена.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть заем банку.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком в результате неисполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 060 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, просроченные проценты – 17 910 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 44 копейки, комиссии – 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко