Приговор № 1-69/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1- 69/2020 (уг.д. №)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 29 мая 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н.,

секретаря – Лиманской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Гдюль А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2019 года, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в районе гаражного массива, расположенного в районе <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, увидел растущие 4 растения рода Конопля. По внезапно возникшему умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере в целях личного употребления путем курения, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное выше время и месте, сорвал четыре куста растения дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, заведомо осознавая, что собранные им растения дикорастущей конопли содержат наркотические средства, и перенес в свое жилище - <адрес>, где впоследствии все четыре растения дикорастущей конопли выложил на шкаф - купе спальной комнаты для высушивания.

С 26 по 27 декабря 2019 года ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере в целях личного употребления, поместил высушенные части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, в полимерный пакет, который хранил во внутреннем кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу, то есть до 10 часов 20 минут 20.03.2020 года.

20.03.2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, где проживает ФИО1, во внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от 21.03.2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 43,32 грамма, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру относится масса каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 грамм, следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43,32 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель Гдюль А.Н., защитник адвокат Шевченко Е.А., против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.174-175); на учете в Невельской ЦРБ у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.177); на учете в Невельском ОКУ « Центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.179); в ОСП по Невельскому району исполнительных производств не имеется (л.д.181); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 183); по месту работы в <адрес> зарекомендовал себя как дисциплинированный, квалифицированный, ответственный сотрудник, с высокой работоспособностью, готов оказать помощь в любой ситуации, доброжелателен, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д.170), имеет грамоту за добросовестный труд <данные изъяты> ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 не признавался в установленном порядке больным от наркомании и у него не диагностировано наличие зависимости от наркотических средств, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние, позитивное поведение в ходе дознания и судебном заседании, молодой трудоспособный возраст, то, что совершенное им преступление относится в категории небольшой тяжести, совершено им впервые, поэтому с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения как самого подсудимого, так и его семьи, позволяющих без ущемления интересов подсудимого исполнить назначенное наказание.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и его личность, совершившего данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, суд не назначает ему наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также, наказание в виде ограничение или лишение свободы, полагая, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам гуманности и социальной справедливости.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,32 грамма, металлическую миску, курительную трубку, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в ОМВД России по Невельскому городскому округу по <адрес>; пачку с папиросами в количестве 12 шт. марки «<данные изъяты>» и измельчённым веществом; две бутылки с ацетоном, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Невельскому городскому округу по <адрес> - подлежит уничтожить; мужскую куртку, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО1 под расписку – надлежит вернуть ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650501001; р/с <***> в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск БИК 046401001; ОКТМО 64728000; КБК 188 11621010016000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,32 грамма, металлическую миску, курительную трубку, находящиеся в комнате для хранения наркотических средств в ОМВД России по Невельскому городскому округу по <адрес>; пачку с папиросами в количестве 12 шт. марки «<данные изъяты>» и измельчённым веществом; две бутылки с ацетоном, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Невельскому городскому округу по <адрес> - уничтожить; мужскую куртку –вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий П.Н. Рыкова