Приговор № 1-304/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Яппаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1; ст. 105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 11 месяцев 2 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 днем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию участка, прилегающего к дому <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в расположенном на участке жилом доме не заперта, открыв входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил электрическую плитку «Скарлетт» стоимостью 2000 рублей, затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие; согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства ст. УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО7 подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало.

Суд принимает во внимание, что, по словам подсудимого, он ВИЧ-инфицирован; у него осталась престарелая мать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает «явку с повинной» о совершении преступления.

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ основания для назначения условного осуждения отсутствуют.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ – принудительные работы, и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку новое тяжкое преступление ФИО1 совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, то суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 определяется судом в исправительной колонии строгого режима в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 существенного дохода не имел, и впервые судим за корыстное преступление, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при условно-досрочном освобождении к нему был применен ряд условий в целях исправления, что воздействия не возымело, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 68 ч. 2 УК РФ, сроком 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком полтора года.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком полтора года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образование, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище в период 22 часов до 6 часов; являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу

Вещественное доказательства: имущество, переданное потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.