Решение № 2-2404/2025 2-324/2026 2-324/2026(2-2404/2025;)~М-1769/2025 М-1769/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2404/2025

Дело № 2-324/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Сердюк Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Центральному Банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО) о понуждении совершить определенные действия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Райффайзенбанк», Акционерное общество «ТБанк», Публичное акционерное общество «Сбербанк», УМВД России по г. Керчи, МВД по Республике Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО) со следующими требованиями:

- о возложении обязанности на Банк ВТБ (ПАО) направить мотивированное заявление в Центральный Банк Российской Федерации об исключении реквизитов ФИО2 из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента;

- о возложении обязанности на Центральный Банк Российской Федерации исключить реквизиты ФИО2 из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента (л.д. 2-8).

Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2025 года по средством смс-информирования истцом получено сообщение от оператора по переводу денежных средств РНКБ Банк (ПАО) о том, что операции по карте истца, в приложении и интернет-банке приостановлены на основании ч. 9 ст. 9 Федерального Закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 23 января 2025 года подобные сообщения получены от операторов по переводу денежных средств АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк». 03.02.2025 года Центральным банком Российской Федерации отказано в исключении данных истца из базы данных Банка России о случаях и попытках совершения операций без согласия клиента, в связи с получением от Банка ВТБ (ПАО) информации о том, что находящийся в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента запрос № содержит информацию о переводе денежных средств без добровольного согласия клиента, осуществленном истцу как получателю средств, а также сведения о совершенных противоправных действиях, полученных от МВД России в соответствии с частью 8 статьи 27 Федерального Закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 01.05.2025 года на имя истца получено уведомление от Банка ВТБ (ПАО) о том, чтоошибок на стороне банка нет и Банк не может исключить данные истца из базы данных Банка России. С указанными действиями ответчиков истец не согласен, он лишен возможности пользоваться банковскими услугами, не может получать заработную плату на банковские счета, открытые на его имя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу к участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД по Республике Крым.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Дополнительно пояснила, что после поступления денежных средств на счет истца в размере 50 000 руб. его банковские счета были заблокированы. Данная сумма денежных средств является выигрышем в онлайн-казано. Истец является моряком загранплавания.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела Центральный Банк Российской Федерации извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 140), причины неявки суду не сообщены. В материалы дела поданы письменные пояснения, из содержания которых следует, что основанием для включения в Базу данных сведений об истце явилась информация об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, поступившая от оператора в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от 19.08.2024 №6828-У, а также сведения, полученные от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (МВД России) в соответствии с частью 8 статьи 27 Закона о НПС (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №). При получении заявления об исключении, в случае наличия в Базе данных сведений, относящихся к клиенту, Банк России с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России запрашивает у операторов определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Закона о НПС информацию об обоснованности (необоснованности) включения в Базу данных сведений, относящихся к клиенту. Таким образом, включение в Базу данных сведений о клиенте, в отношении которого в Банк России от оператора по переводу денежных средств поступила информация о наличии признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, реализуется в соответствии с установленным действующим законодательством порядком по факту поступления указанных сведений. Порядок исключения из Базы данных сведений, относящихся к клиенту, также регламентирован указанными положениями действующего законодательства, и исключение сведений из Базы данных осуществляется на основании той информации, которую Банк России получает от операторов по переводу денежных средств. В ходе рассмотрения Обращений Банком России в адрес операторов по переводу денежных средств с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) направлены запросы об обоснованности нахождения сведений об истце в Базе данных. От Банка ВТБ (ПАО) неоднократно поступала информация об обоснованности включения сведений об истце в Базу данных. Таким образом, Банком России не установлены основания для исключения сведений об истце из Базы данных. Банк России действовал в соответствии с требованиями законодательства о национальной платежной системе (л.д. 63-107).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 141, 145), причины неявки суду не сообщены. В материалы дела поданы письменные пояснения, согласно которых, ограничения в отношении истца были установлены в связи с тем, что клиент находится в базе данных Банка России о перечне получателей средств, в адрес которых ранее совершались операции по переводу денежных средств без добровольного согласия клиента. Ограничения были установлены на платежи в сети интернет и ДБО клиента, за исключением возможности снятия денежных средств через АТМ и совершения операций в наземном эквайринге. Такое ограничение не является препятствием для совершения клиентом операций по своему банковскому счету непосредственно в офисе кредитной организации при представлении платежных документов на бумажном носителе, оформленных надлежащим образом. На 25.11.2025г. клиент продолжает находиться в базе данных Банка России о перечне получателей средств, в адрес которых ранее совершались операции по переводу денежных средств без добровольного согласия клиента. Ограничения установлены до момента нахождения клиента в базе данных ЦБ РФ (л.д. 51-53).

Представитель третьего лица по делу Акционерное общество «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 143), причины неявки в суд не сообщены.

Представитель третьего лица Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается отчетом передвижения почтовой корреспонденции НПС с идентификатором № (корреспонденция доставлена адресату), причины неявки в суд не сообщены (л.д. 139).

Представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщены (л.д. 144).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции от 14.01.2025 (список №3), причины неявки в суд не сообщены (л.д. 147).

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщены (л.д. 142).

Поскольку остальные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела не заявили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Законодательство Российской Федерации о национальной платежной системе основывается на Конституции Российской Федерации, международных договорах Российской Федерации и состоит из вышепоименованного Федерального закона и иных федеральных законов.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в пределах своих полномочий в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, может принимать нормативные акты в целях регулирования отношений в национальной платежной системе.

В силу ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" проверка наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента осуществляется с учетом информации, указанной в части 3.12 настоящей статьи, если это предусмотрено правилами платежной системы, в рамках которой осуществляется перевод денежных средств.

В силу частей 4, 6 статьи 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ операторы по переводу денежных средств обязаны реализовывать мероприятия по противодействию осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента; направлять в Банк России информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ. В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включаются в том числе информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента и переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с частью 8 настоящей статьи получены сведения о совершенных противоправных действиях.

Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента (на дату возникновения спорных правоотношений) утверждены приказом Банка России от 27.06.2024 года N ОД-1027 и включают в себя, в том числе, наличие информации о выявленной в рамках реализации мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, предусмотренных частью 4 статьи 27 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в том числе информации, полученной от оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, оператора платформы цифрового рубля, участников платформы цифрового рубля, а также операторов услуг платежной инфраструктуры (пункт 6 Приказа).

Согласно пункту 1.2 Указания Банка России от 19.08.2024 N 6828-У «О порядке направления операторами по переводу денежных средств, операторами платежных систем, операторами услуг платежной инфраструктуры, операторами электронных платформ в Банк России информации обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, форме и порядке получения ими от Банка России информации, содержащейся в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, порядке запроса и получения Банком России у них информации о переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о совершенных противоправных действиях в соответствии с частью 8 статьи 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а также о порядке реализации ими мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» операторы по переводу денежных средств, операторы услуг платежной инфраструктуры при выполнении ими функций операционного центра, расчетного центра платежной системы должны направлять в Банк России информацию о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента по форме предоставления информации, в том числе прив ыявлении оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, операций, которые соответствуют признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, размещенным на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" в соответствии с частью 3.3 статьи 8 Федерального закона N 161-ФЗ (далее - признаки осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента), при условии, что после приостановления им приема к исполнению распоряжения клиента по операции (отказа им в совершении операции), соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, получена информация о попытке перевода денежных средств без добровольного согласия клиента.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, Банком России осуществляется формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, отвечающей признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, утвержденным приказом Банка России от 27.06.2024 года N ОД-1027, куда в том числе включается информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента и переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о совершенных противоправных действиях.

В данном случае основанием для включения в Базу данных сведений об истце ФИО2 послужила информация об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, поступившая от оператора, в данном случае Банка ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от 19.08.2024 №6828-У, а также сведения, полученные от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с частью 8 статьи 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, 16.01.2025 года истец ФИО2 посредством смс-информирования РНКБ Банк (ПАО) уведомлен о приостановлении операций по карте. Аналогичные уведомления поступили от операторов по переводу денежных средств АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 22).

ФИО2 обращался в РНКБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) и Центральный Банк РФ с заявлением о даче разъяснений по поводу блокировки банковских счетов и об исключении его из базы данных (л.д. 22, 25).

Из содержания ответа РНКБ (ПАО) от 24.02.2025 года следует, что ФИО2 разъяснено право обращения с заявлением об исключении сведений, относящихся к его электронному средству платежа, в том числе сведений федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о совершении противоправных действий, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента, полученного под влиянием обмана (л.д. 23).

Ответом Банк ВТБ (ПАО) от 01.05.2025 года, ФИО2 отказано в исключении данных из базы Банка России, в связи с отсутствием ошибки на стороне банка (л.д. 28).

Из содержания ответа Центрального Банка Российской Федерации от 19.05.2025 года следует, что по заявления ФИО2 об исключении сведений о нем из базы данных о случая и попытках переводом денежных средств без добровольного согласия клиента принято мотивированное решение об отказе в его удовлетворении на основании п. 2.3 Указания Банка России от 13.06.2024 года № 6748-У. Разъяснено право на судебную защиту (л.д.30-31).

В силу п. 2.3 Указания Банка России от 13.06.2024 N 6748-У, в случае получения хотя бы от одного из операторов по переводу денежных средств, у которых Банк России запросил определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с частью 3.5 статьи 8 Федерального закона N161-ФЗ информацию, информации об обоснованности включения сведений, относящихся к клиенту, в базу данных Банк России принимает мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявления клиента в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления заявления клиента в Банк России, и направляет указанное мотивированное решение клиенту по адресу электронной почты, указанному при подаче заявления клиента, или оператору по переводу денежных средств с использованием технической инфраструктуры (автоматизированной системы) Банка России (в случае подачи заявления клиента через оператора по переводу денежных средств).

Из представленных в дело обоснований следует, что отказ в исключении сведений об истце из базы данных основан на положениях пункта 2.3 Указания Банка России N6748-У и обусловлен получением Банком России от Банка ВТБ (ПАО) информации об обоснованности нахождения сведений о ФИО2 в базе данных.

Информация обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента вносится Банком России в Базу данных на основании сведений от операторов по переводу денежных средств, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов электронных платформ, направляемых в соответствии с частью 6 статьи 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ.

Исключение сведений из Базы данных также осуществляется на основании той информации, которую Банк России получает от операторов по переводу денежных средств.

Так, согласно ответов Центрального Банка от 03.02.2025 года, 18.03.2025 года, 04.04.2025 года, Банк России получил от Банка ВТБ (ПАО) следует, что запрос № содержит информацию о переводе денежных средств без добровольного согласия клиента, осуществленном ФИО2, как получателю средств, а также сведения о совершенных противоправных действиях, полученных от МВД России (л.д. 103-105).

В подтверждение данной информации, Центральным Банком РФ предоставлены сведения, из которых следует, что 07 марта №), 04 апреля (№) и 01 августа (REQ№) Банком ВТБ «ПАО» подтверждено, что имеются признаки социальной инженерии, 11 августа по клиенту имеется негативная информация от участников (№) (л.д. 92, 96, 98, 101).

Кроме того, 12.01.2025 года без согласия клиента произведена операция № в размере 50 000 руб. Данная операция зарегистрирована как операция без согласия клиента, с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106, 107).

Т.е. посредством системы быстрых платежей (способ реализации перевода) по номеру телефона истца выполнен перевод денежных средств в сумме 40 000 руб.

Совокупность представленных ответчиками в материалы дела доказательств о наличии информации об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, поступившая от Банка ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от 19.08.2024 №6828-У, и отвечающая признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, утвержденным приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1027, а также наличие сведений, полученных от органов внутренних дел в соответствии с частью 8 статьи 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, свидетельствует о том, что сведения об истце в базу данных внесены с соблюдением оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, при том, что в последующем соответствующие основания не изменились и не отпали, в установленном порядке Банком ВТБ (ПАО) подтверждены.

Представленные стороной истца в материалы дела сведения об отсутствии у ФИО2 судимости (л.д. 42) правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку условием внесения в базу данных сведений об истце послужила информация об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента и отвечающая признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента в отношении которой от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел получены сведения о совершенных противоправных действиях.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

К доводам стороны истца о том, что 12.01.2025 года на его банковский счет поступила выплата онлайн-казино в размере 50 000 руб., суд относится критически, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что данная выплата произведена посредством системы быстрых платежей со счета открытого в Банке ВТБ (ПАО) на счет открытый в АО «ТБанк», что указывает на отсутствие в действиях истца признака добросовестности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Центральному Банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО) о понуждении совершить определенные действия.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО) о понуждении совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.

Судья С.Д.Лапин