Приговор № 1-135/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, а именно:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП «ФИО7»), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, пом. Н-18 в помещении универсама «Родной 24», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», об особых требованиях к розничной продаже алкогольной продукции, допустил незаконную розничную продажу алкогольной продукции продавцом ФИО4, а именно - одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра, акцизной марки № без повреждений, с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, за денежное вознаграждение 390 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает также сведения о материальном положении ФИО1 и его трудоспособности.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику подсудимого ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 41630444, Номер счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 001 0022, БИК: 044106001, КБК: 188№.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику подсудимого ФИО1 по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья