Приговор № 1-134/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019

27RS0012-01-2019-000503-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 июля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 13.11.2015 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, 03.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

иные данные о личности:

- приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2019 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда от 10.06.2019, окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, подошел к входной двери, ведущей в помещение сарая, пристроенного к указанной веранде, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрорубанок марки «Интерскол» Р-82ТС-01 стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как размер пенсии Л. составляет 9 175,70 руб..

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2019 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.06.2019.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства – электрорубанок подлежит передачи потерпевшему.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения возможности исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2019 года, назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2019 года – период с 10 мая 2019 года по 16 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – электрорубанок марки «Интерскол» Р-82ТС-01 – оставить в распоряжении потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.