Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 февраля 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Конжеровского А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО2, удостоверение № 235, ордер № 007263 от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, судимой Усть-Большерецким районным судом 23 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (содержалась под стражей по настоящему делу с 10 по 12.01.18)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение денежных средств в размере 185000 рублей, принадлежащих ФИО3, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате и за её преступным никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к находящейся на полу барсетке, подняла её с пола достала оттуда денежные средства в размере 185000 рублей, после чего положила данные денежные средства в карман, надетой на них куртки, а барсетку с целью сокрытия совершения преступления вынесла и спрятала в ванной комнате указанной квартиры, тем самым действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 185000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 53-54), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 117), наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимую установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, материалами уголовного дела ФИО1 осуждена приговором Усть-Большерецкого районного суда 23 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 25-26, 45-49).

За время проживания в <адрес> ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности, поступали жалобы о её недостойном поведении в быту в Усть-Большерецкий МО МВД России (т. 2 л.д. 28).

<данные изъяты>

На учете в ГБУЗ КК Усть-Большерецкая больница в психиатрическом и наркологическом кабинетах ФИО1, не состоит (т. 2 л.д. 17).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данное преступление, не может быть назначено подсудимой, поскольку в полной мере не обеспечит достижения целей наказания, и не будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным оказать ей доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установив значительный испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности, при этом сохранив условное осуждение, назначенное приговором суда от 23 октября 2017 года.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 9240 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 65, 66), выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатам в ходе проведения предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой; не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 20 штук на общую сумму 29650 рублей, а именно: 5 купюр достоинством 5000 рублей, имеющие серийные номера – ВК 1049407, ИС 6868430, гп 912584, КЕ 5785819, КК 6154768; 4 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серийные номера – ГЕ 7533439, НХ 0925355, ЛО 7124833, ег 7956584; 2 купюры достоинством 100 рублей, имеющие серийные номера – ЧЕ 8159744, ЧВ 7006277, 9 купюр достоинством 50 рублей, имеющие серийные номера – СГ 6775803, СБ 5794705, СВ 6999455, НБ 6114608, СГ 9258887, СА 6692050, ЗЧ 3655862, ЕЧ 6063410, ЗЧ 5220341; барсетку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович