Постановление № 5-22/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-22/2026

Анапский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу №5-22/2026

УИД 23RS0004-01-2026-000692-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 10 марта 2026 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Неказакова Н.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по (...) материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (...) Армянская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) Б,

установил:


ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 03 часов 37 минут, в (...), инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по (...) остановлено транспортное средство - автомобиль «Хендэ» государственный регистрационный знак 000 под управлением гражданина ФИО1, который управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, при этом ранее в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав ФИО1 в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(...) от 00.00.0000, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ОРДПС ГИБДД ОМВД России по (...) о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 00.00.0000; протоколом 23СС41660 личного досмотра ФИО1; требованием о прекращении противоправных действий по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 00.00.0000; протоколом об административном задержании от 00.00.0000; рапортами сотрудников полиции от 00.00.0000.

На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материального положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 05 часов 11 минут 10 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда Н.В. Неказакова



Суд:

Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Неказакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)