Постановление № 5-22/2026 от 6 января 2026 г. по делу № 5-22/2026

К делу №5-_____/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армавир 07 января 2026 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2026 в 00.10 час., ФИО2, находясь в общественном месте напротив <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, не смотря на непризнание вины, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 07.01.2026 №22-160495; рапортами сотрудников полиции от 07.01.2026; объяснениями ФИО1.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК №18 от 07.01.2026 следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Непризнание вины ФИО2, судья расценивает как избранный им способ защиты, и попытку уйти от ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относится повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1., ст.29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 01.05 час. 07.01.2026.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу