Приговор № 1-64/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000173-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 03 марта 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смородинова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 приказом начальника ОМВД России по Николаевскому району от 12.01.2015 г. № 1 л/с назначена с 01.01.2015 г. на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Николаевскому району, в связи с чем постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

ФИО4 для выполнения поставленных перед ней государством задач и функций в соответствии с п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., п. 11, 12, 20 должностной инструкции, утвержденной 18.02.2015 г. начальником ОМВД России по Николаевскому району, обязана: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, законных представителей, не исполняющих надлежащим образом свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав, законных интересов несовершеннолетних.

Для реализации указанных задач и функций ФИО4 в соответствии со ст. 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., п. 30 должностной инструкции, утвержденной 18.02.2015 г. начальником ОМВД России по Николаевскому району, имеет право: принимать участие по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, и в отношении несовершеннолетних, а также по пресечению административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исполняя свои должностные обязанности, старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Николаевскому району ФИО4., находясь на службе в форменной одежде, по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по Николаевскому району о продаже алкоголя несовершеннолетнему продавцом магазина «Голубой вагон» в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 21 мин. 16.10.2020 г. прибыла совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1 в магазин «Голубой вагон», расположенный по адресу: <...>, для составления протокола осмотра и опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Во время составления протокола осмотра в магазине «Голубой вагон» в период времени с 17 час. 21мин. до 17 час. 55 мин. 16.10.2020 г. старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Николаевскому району Потерпевший №1 в магазин «Голубой вагон» зашел ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 с целью унижения ее чести и достоинства, которая представилась ФИО1, объяснив ему, что в помещении магазина она исполняет свои должностные обязанности, оформляя документы по делу об административном правонарушении. Требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, а именно оскорблять ее как сотрудника полиции, ФИО1 проигнорировал, продолжил нецензурно выражаться в ее адрес.

ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, в период времени с 17 час. 21 мин. до 17 час. 55 мин. 16.10.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Голубой вагон», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя ее законной деятельности, на почве неприязни к ней, внезапно возникшей в связи исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, а именно нанес ей один удар своей правой рукой по ее правой руке в области предплечья, причинив ей физическую боль.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его супруги.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является пенсионером, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст.

В материалах дела нет его явки с повинной. Оснований для признания таковой его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. д. 1, л. д. 16), также не усматривается. Еще до написания этого объяснения правоохранительным органам от потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также из видеозаписи преступления, было известно обо всех обстоятельствах его совершения и о лице, его совершившем. Следовательно, его объяснения не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало совершению преступления. Об этом в судебном заседании пояснил сам ФИО1, указав на то, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, и если бы он не был пьяным, то не совершил бы преступления.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), л\с 04221А58750, банк: отделение г. Хабаровск, счет 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий