Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года г. Владимир

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Октябрьского районного суда г.Владимира Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №<...> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он уплатил назначенный приговором суда штраф.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно положениям ст. ст. 31, 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о не исполнении осужденным требований закона и не выплате им штрафа в установленный законом срок.

Доводы осужденного о причинах неуплаты штрафа были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Факт оплаты осужденным штрафа после вынесения постановления о замене ФИО1 наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ не может служить основанием для отмены состоявшегося решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Евтухов