Решение № 2-2237/2024 2-2237/2024~М-1572/2024 М-1572/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2237/2024

Дело № 2-2237/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002642-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области обратились в суд с заявлением и просят установить факт сообщения Дудкой Андрианой, <дата> рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Свои требования мотивируют тем, что 09.11.2021 гражданка Республики Молдова. ФИО2, обратилась в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта «л» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Мотивом, послужившим обратиться с данным заявлением, ФИО2 указала - для постоянного проживания в Российской Федерации.

В пункте 14 «близкие родственники» заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 указала, мать - Д., <дата> уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по <адрес>.

В качестве документа, подтверждающего наличие оснований для приобретения гражданства в упрощенном порядке ФИО2 приложила документ, вид на жительство иностранного гражданина серии <номер>, выданного 12.08.2021 ГУ МВД России по Московской области на основании пункта 4 части 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (как имеющей родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации).

Наличие у ФИО2 матери, Венерской Э-ны, являющейся гражданкой Российской Федерации, позволило получить вид на жительство, а в последствие получить гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от 09.11.2021 указано, что ФИО2 подтвердила подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных. Об отмене решения принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений предупреждена (имеется ее подпись).

На основании поданного заявления ФИО2, с учетом приложенных документов, решением ГУ МВД России по Московской области от 07.02.2022 уроженка Республики Молдавской ССР, гражданка Молдова, принята в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта «л» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Впоследствии в рамках производства ГСУ ГУ МВД России по г. Москве предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ был выявлен факт предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений ФИО2 при получении вида на жительство в Российской Федерации и предоставлении документов содержащих недостоверную информацию, что послужило основанием для приобретения гражданства Российской Федерации.

В ходе допроса от 12.07.2022 по уголовному делу, ФИО2 пояснила, что матерью ФИО3, гражданка РФ, не является, ее мать - гражданка Молдовы В., <дата> г.р. Все действия, связанные с получением вида на жительства в Российской Федерации, затем гражданства Российской Федерации осуществляла за деньги. Факты незаконного приобретения вида на жительство иностранного гражданина и получения гражданства Российской Федерации не отрицает.

Таким образом, решение ГУ МВД России по Московской области от 07.02.2022 о приёме ФИО2 в гражданство РФ принято на основании сообщения заведомо ложных сведений, а именно сведений о матери - гражданке РФ.

Заявление о приобретении гражданства ФИО2 подавала в МУ МВД России «Серпуховское», решение о приеме в гражданство утверждено заместителем начальника ГУ МВД России по Московской области.

Представитель заявителей УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области - по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2021 ФИО2, <дата> рождения, по свидетельству о рождении место рождения – <адрес>, по свидетельству о браке место рождения - <адрес>, гражданство – Республика Молдова, обратилась в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о принятии её в гражданство Российской Федерации на основании п. «л» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», указав мотивы, побудившими её обратиться с данным заявлением: приехала с территории Республики Молдова для постоянного проживания в Российской Федерации; одновременно с ней просила принять в гражданство дочерей Б., <дата> рождения, место рождения – <адрес>, гражданство - республика Молдова, и Г. (по паспорту), Г. (по свидетельству о рождении), <дата> рождения, место рождения – <адрес>, Российская Федерация, гражданство – Республика Молдова, отец - И., гражданин Республики Молдова; указала, что её матерью является Д., <дата> рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая: <адрес>, не работает, на пенсии (л.д. 8-16).

Из копии вида на жительство иностранного гражданина <номер> усматривается, что он выдан 12.08.2021 Дутка Андриане, <дата> года рождения, уроженке Республики Молдова, гражданке Республики Молдова, на основании решения <номер> от 12.08.2021, имеется отметка о регистрации по месту жительства 15.10.2022 по <адрес> (л.д. 17-18).

Решением начальника МУ МВД России «Серпуховское» считать Дутку Андриану, <дата> рождения, уроженку Республики Молдовы, и её несовершеннолетних детей А., <дата> рождения, уроженку Республики Молдова, Г., <дата> рождения, уроженку Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, приобретшими гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта «л» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», А. части 1 статьи 24, Г. части 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решение утверждено заместителем начальника ГУ МВД России по Московской области ФИО4 07.02.2022 (л.д. 19-21).

Из копии протокола допроса свидетеля ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> от 20.04.2022, усматривается, что её матерью является гражданка Молдовы В., <дата> рождения (л.д. 22-113).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области обратились с требованием об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Дутка Андрианой при подаче ею заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> рождения, приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании решения начальника МУ МВД России «Серпуховское» утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Московской области ФИО4 07.02.2022, на основании пункта «л» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Также установлено, что ФИО2, <дата> рождения, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации указала, что её матерью является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как при допросе 12.07.2022 указала, что её мать – гражданка Молдовы В., <дата> рождения.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Б., <дата> рождения, сообщила заведомо ложные сведения.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта сообщения Б., <дата> рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Установить факт сообщения Дудкой Андрианой, <дата> рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.