Приговор № 1-637/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-637/2018

Дело № 1-637/2018 копия



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находился у (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, где осознавая, что у него при себе имеется ключ от (адрес), в которой проживает ранее ему незнакомый ФИО3, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и период времени, поднявшись на 6 этаж (адрес), подошел к двери (адрес). после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл замок входной двери, через которую незаконно проник в (адрес). 8 по (адрес), являющуюся жилищем гр. ФИО3, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung», диагональю 81 см. стоимостью 15 000 рублей, который завернул в одеяло, материальной ценности не представляющее, а также телевизор «AMCV LE-32ZTH07», стоимостью 7 990 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 22 990 рублей, который для потерпевшего ФИО3 является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО9, потерпевший ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Суд также принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый (дата) написал заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 59), в связи с чем, данное обстоятельство учитывает в качестве смягчающего, предусмотренного п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО2 от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба с подсудимого суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2ёму ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО2ёмы ФИО4 в пользу ФИО3 22 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес). Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна,

Судья О.И. Курило