Приговор № 01-0528/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0528/2025

УИД №77RS0016-02-2025-013802-52

Дело №01-0528/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №17667 и ордер №92 от 29.07.2025г.,

при помощнике судьи фио,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 23 мая 2025 года в 00 часов 05 минут, находясь в кафе «Экспресс» расположенное на первом этаже Ярославского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Iphone» модели «16 Pro Max» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с логотипом футбольного клуба «Спартак» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», находившийся на столе вышеуказанного кафе, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО2, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что у мобильного телефона имеется собственник, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника и, желая наступления этих последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил своей левой рукой мобильный телефон марки «Iphone» модели «16 Pro Max» в корпусе серого цвета, стоимостью сумма, с не представляющими для фио материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение потерпевшего, который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявления о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело без его участия; государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведения сообщенные подсудимым о наличии отца-пенсионера, об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие отца-пенсионера, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone» модели «16 Pro Max» в корпусе серого цвета, силиконовой чехол с логотипом футбольного клуба «Спартак», сим-карта сотового оператора «Теле-2», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить у потерпевшего фио по принадлежности;

- видеозапись на СD-R диске; ксерокопию коробки от телефона торговой марки «Iphone 16 Pro Max», в корпусе серого цвета IMEI 1: 350523896279038, IMEI 2: 350523896411078 и кассовый чек на покупку телефона торговой марки «Iphone 16 Pro Max», - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18800319622721203064, КПП 770801001, ИНН <***> ЛУ МВД России на адрес код ОКТМО 97527671, номер счета 03100643000000017300 в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова