Приговор № 1-225/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.05.2018г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сычевой О.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-225/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Кировского районного суда г. Самары от 08.10.2013 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 11.05.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 08.09.2015),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, неустановленным способом, незаконно приобрел ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 грамм, то есть в значительном размере. В продолжение своих преступных действий ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамм во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время на посту ДПС, расположенном по адресу: по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС. Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в ходе проведения личного досмотра ? - Пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм, то есть в значительном размере, у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, имеет тяжелых хронические заболевания.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 42), состоит на учете в наркологическом диспансере с февраля 2003 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), соседями и главой сельского поселения, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, признание вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления (сообщение сведений о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства), оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы К.О.Н., положительные характеристики по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает основания для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление будучи ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, через значительное время после освобождения из мест лишения свободы, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, он не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, суд не находит достаточных оснований для ее избрания при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора суда и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев