Решение № 12-106/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-106/2024

Дело № 12-106/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 25.01.2024, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» ФИО3, в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 25.01.2024, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» ФИО3, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 25.01.2024 в 19.40 час по адресу: <...> Победы, д. 4, управляя транспортным средством «Ssang yong kyron II», государственный регистрационный <номер>, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и ст. 15 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995, в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что инспектором не было произведено должных и необходимых действий к идентификации нахождения припаркованного автомобиля с регистрационным <номер> в федеральном реестре инвалидов, а именно – сервисе проверки транспортных средств, управляемых инвалидом или используемых для перевозки инвалида, куда указанный автомобиль был включён заранее, так как используется для перевозки инвалида и на момент оформления постановления и протокола – в 19.41 час и в 21.35 час автомобиль находился в реестре инвалидов.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 «Парковка» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Обстоятельство остановки ФИО2 транспортного средства в месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств «Инвалид», обозначенной дорожным знаком 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и 8.17 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашло своё подтверждение и не оспаривается заявителем.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судом установлено, что 25.01.2024 в 19.40 час по адресу: <...> Победы, д. 4, управляя транспортным средством «Ssang yong kyron II», государственный регистрационный <номер>, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и ст. 15 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995, в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены: протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.01.2024; скриншот из федерального реестра инвалидов, согласно которому, транспортное средство с <номер> не эксплуатируется инвалидом и не используется для перевозки инвалида; рапорт инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ; протокол о задержания транспортного средства <адрес> от 25.01.2024; акт приёма-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; карточка операций с водительским удостоверением; сведения о привлечении к административной ответственности; карточка учёта транспортного средства; видеозапись от 25.01.2024, на которой зафиксирована остановка (стоянка) транспортного средства в месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, и эвакуация транспортного средства.

Заявителем представлен скриншот из федерального реестра инвалидов, согласно которому транспортное средство с <номер> эксплуатируется инвалидом и используется для перевозки инвалида, и внесено в указанный реестр с 25.01.2024 19.00 час по 25.01.2124 19.00 час.

Согласно ответам Социального фонда России от 30.09.2024 и 01.10.2024, департаментом интеграции с региональными ИТ-системами представлена информация, что транспортное средство с государственным регистрационным <номер> зарегистрировано 25.01.2024 инвалидом М., заявление на регистрацию данного транспортного средства в ФГИС ФРИ подано через ЕПГУ 25.01.2024 в 20.31 час, дата окончания использования 25.01.2124 (бессрочно); с 27.01.2024 был зарегистрирован другой автомобиль; сведений об инвалидности ФИО2 в ФГИС ФРИ отсутствует.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу, согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Следовательно, привлечение ФИО2 к административной ответственности является законным.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание ФИО2 назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления, по результатам рассмотрения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление <номер> от 25.01.2024, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» ФИО3, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 25.01.2024, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения; жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Л.В. Шарабуряк