Решение № 2-732/2018 2-732/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2-732/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Карпунец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 02 марта 2015 года в размере 70 361,59 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2310,85 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т. е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <№>. Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <№>: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором <№>; выпиской по счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п.12 кредитного договора <№>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 02 мая 2017 г. по 22 мая 2018 г. по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере - 70361,59 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 0,00 руб.; прочных процентов на сумму текущего долга - 0,00 руб.; просроченного кредита – 63122,93 руб.; просроченных процентов – 72380,66 руб. и сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Истец, ООО «Русфинанс Банк», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02 марта 2015 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита.

В заявлении указано, что ФИО1 согласна на оказание услуг по СМС-информированию, стоимостью 750 руб., которую она просит включить в сумму кредита.

Согласно кредитному договору <№> от 02 марта 2015 г. (далее - Кредитный договор), ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заёмщик), денежные средства (кредит) в размере 150750 рублей на срок 36 месяцев под 37,4148 % годовых (пункты 1,2,3,4).

Задолженность заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (пункт 6).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Заёмщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора (пункт 14).

График погашения кредита ответчик получила 02 марта 2015 г., о чем свидетельствует её подпись.

Условия кредитного договора и графика платежей ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор подписан сторонами и не оспорен ответчиком, в том числе о сроках погашения кредита и процентов по нему.

Обязательства по кредитному договору истцом выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за период с 02 марта 2015 г. по 25 мая 2018 г.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, видно, что ответчик на день рассмотрения дела имеет общую задолженность перед истцом в размере 70361,59 рублей, в том числе:

- просроченный кредит – 63122,93 рублей,

- просроченные проценты – 7238,66 рублей,

В Кредитном договоре отсутствует указание на порядок распределения поступающих от заёмщика денежных средств.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <№> от 02 марта 2015 г. о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнила.

Обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий Кредитного договора в части ежемесячного платежа, не оспариваются.

В адрес ответчика направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждается копией самой претензии и списком внутренних почтовых отправлений № 2277 от 08 февраля 2017 г.

Кроме того, 12 декабря 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <№> от 02 марта 2015 года в сумме 70361,59 рублей.

15 декабря 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. На основании личного заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 03 апреля 2018 года восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и 20 апреля 2018 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчёт процентов произведён истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 02 марта 2015 г. в размере 70361,59 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2310,85 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 172 от 23 ноября 2017 г. на сумму 1155,42 рублей и № 7646 от 31 мая 2018 г. на сумму 1155,43 рублей.

Размер государственной пошлины определён исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что государственная пошлина в размере 1155,42 руб. по платёжному поручению № 172 от 23 ноября 2017 г. истцом уплачена за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который был отменён по заявлению ответчика.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваем арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. На основании пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи государственная пошлина в размере 1155,42 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 172 от 23 ноября 2017 г., учитывается судом при определении истцом судебных расходов по рассматриваемому делу.

С учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 2310,85 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить принятую определением судьи от 09 июня 2018 года меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, на сумму 70 361,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 02 марта 2015 года в размере 70361(семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 2310 (две тысячи триста десять) рублей 85 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

До исполнения решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, находящееся у неё или других лиц, на сумму 70 361 (семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубля 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев