Решение № 2-1652/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1652/2025

Дело 2-1652/2025

32RS0027-01-2025-018035-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 29 октября 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Горгадзе Шоте Олеговичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Горгадзе Ш.О. о взыскании денежных средств, процентов, в обоснование которого указала, что <дата> между ФИО2 и Горгадзе Шотой Олеговичем, удостоверение адвоката №..., выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: №... заключено соглашение об оказании юридической помощи №...

Согласно пункту 1.1. соглашения юридическая помощь оказывается по предмету защиты наследственных прав Доверителя после смерти отца доверителя, Р., умершего <дата>

В целях исполнения поручения адвокат обязался направлять соответствующие заявления и обращения к нотариусу; оспаривать в судебном порядке завещание в пользу третьих лиц; оспаривать права на наследство со стороны супруги Р., В. в связи с фиктивностью брачных отношений.

Адвокат вправе привлекать к оказанию юридической помощи третьих лиц, указанных в тексте соглашения.

Пунктом 3.2. соглашения установлена сумма гонорара в размере 900 000 рублей 00 коп.

Доверитель исполнил свое обязательство, перечислив на счет Адвоката указанную сумму.

В нарушение условий Соглашения, услуги Адвокатом не оказаны, обязательство не исполнено.

Адвокат пренебрег указаниями доверителя и ввел его в состояние заблуждения относительно своих действий по охране наследства (пианино-пианола-фисгармония). Фактически ничего не делая, адвокат убедил доверителя в том, что снятие объявления о продаже пианино-пианолы-фисгармонии, входящей в состав наследственного имущества, является результатом его целенаправленных действий. Однако в дальнейшем выяснилось, что объявление было снято с публикации в связи с продажей музыкального инструмента, вынос которого заметил комендант дома, в котором находилось имущество.

Вопреки указаниям доверителя и вопреки соглашению, адвокат не предпринял никаких действий, направленных на оспаривание завещания Р. Адвокат не оспорил в судебном порядке ни одной сделки, совершенной Р. и В.

Ответчик не совершил действий, направленных на исполнение поручения доверителя об оспаривании прав на наследство со стороны В. в связи с фиктивностью брачных отношений.

Адвокатом не была оказана юридическая помощь, предусмотренная соглашением, а именно: представительство интересов доверителя в спорах об оспаривании сделок, совершенных В. (не было подано ни одного иска, не было возбуждено ни одного дела), об оспаривании завещания Р. полностью или в части, об оспаривании иных действий и актов, нарушающих права доверителя.

Своим бездействием ответчик нарушил статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, налагающую на каждого российского адвоката обязанность честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.

Бездействие, приведшее к неисполнению обязательства адвоката, подтверждается электронной перепиской в мессенджере WhatsApp между истцом и адвокатом, а также привлеченными в соответствии с Соглашением адвокатами З. и А.

28.06.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию - уведомление об отказе от договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №..., адвокат получил претензию- уведомление об отказе от договора <дата> Претензия осталась без ответа.

Поскольку, обязательства адвокатом Горгадзе Ш.О. по соглашению не исполнены, в силу статье 978 Гражданского кодекса Российской Федерации с Адвоката в пользу Доверителя подлежит взысканию стоимость фактически не выполненной работы.

Просила взыскать с Горгадзе Шота Олеговича в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 327 руб. 87 коп.

В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Горгадзе Шота Олеговича в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 098 руб., просил иск удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Обращение адвоката К. об отложении рассмотрения дела, поступившее посредством мобильной Яндекс почты, признано не подлежащим к рассмотрению, поскольку указанное обращение заявителем не подписано.

Согласно статье 167 части 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку сторона ответчика присутствовала в предыдущем судебном заседании, о рассмотрении дела в настоящее судебное заседание извещена заблаговременно.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, сторона ответчика неоднократно заявляла ходатайства об отложении рассмотрении дела, что свидетельствует о желании ответчика затянуть рассмотрение дела по существу, действия стороны ответчика суд расценивает как злоупотребление правом с ее стороны.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в судебном заседании ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из содержания статьи 25 Федерального закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом об адвокатуре.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального закона об адвокатуре).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора другой стороной является основанием для его расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО2 и Горгадзе Шотой Олеговичем, удостоверение адвоката №..., выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области: №... заключено соглашение об оказании юридической помощи №....

Согласно пункту 1.1. соглашения, юридическая помощь оказывается по предмету защиты наследственных прав доверителя после смерти отца доверителя, Р., умершего <дата>

В целях исполнения поручения адвокат обязался направлять соответствующие заявления и обращения к нотариусу; оспаривать в судебном порядке завещание в пользу третьих лиц; оспаривать права на наследство со стороны супруги Р., В. в связи с фиктивностью брачных отношений.

Адвокат вправе привлекать к оказанию юридической помощи третьих лиц, указанных в тексте соглашения.

Пунктом 3.2 сумма адвокатского вознаграждения (гонорара) за оказание юридической помощи определена сторонами в размере 900.000 рублей 00 коп. и оплачивается доверителем в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения либо путем внесения в кассу Коллегии адвокатов, либо перечислением на расчетный счет Коллегии адвокатов по следующим реквизитам:

Сумма, адвокатского вознаграждения, включает в себя все применимые к данной сделке налоги в объемах по тем ставкам, которые существуют на момент заключения Соглашения.

Доверитель исполнил свое обязательство, перечислив на счет Адвоката указанную сумму.

В случае расторжения Соглашения по инициативе Доверителя до окончания срока действия настоящего Соглашения (либо до фактического завершения оказания Адвокатом услуг, указанных в п.1.1 настоящего Соглашения), оплате подлежит фактически затраченное время Адвоката и фактически оказанный объем юридических услуг, согласно установленному в Коллегии адвокатов тарифу (Доверитель до подписания настоящего Соглашения ознакомлен с протоколом общего собрания адвокатов Коллегии адвокатов г. Москвы «Горгадзе и партнеры» № 6 от 12 января 2021 г., которым установлена стоимость норма-часа работы Адвоката в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей за один норма-час), но не более суммы гонорара, указанной в пункте 3.2. настоящего Соглашения. Стороны согласовали, что оплате по указанному тарифу подлежит так же затраченное Адвокатом время на командировки, проезд и ожидание в судах, следственных органах и иных учреждениях в рамках оказания юридической помощи Доверителю. Так же стороны согласовали, что данный тариф и положения, перечисленные в данном пункте Соглашения распространяются на всех адвокатов, работающих над делом и перечисленных в пункте 2.1 Соглашения (пункт 3.6 соглашения).

Соглашение действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 5.1 соглашения).

В пункте 5.2 соглашения стороны установили, что адвокат по желанию доверителя представляет ему отчет о проделанной работе на любой из стадий оказания юридических услуг доверителю. Подписание сторонами и принятие доверителем отчета свидетельствует о согласии доверителя с количеством норма-часов, отработанных адвокатом в рамках оказания услуг по данному соглашению.

По окончанию срока действия Соглашения (то есть после фактического завершения Адвокатом выполнения условий, прописанных в пункте 1.1 настоящего Соглашения) Сторонами подписывается Акт выполненных работ. В случае невозможности подписания Акта выполненных работ Сторонами при личной встрече, Акт выполненных работ направляется Адвокатом на адрес Доверителя, указанный в разделе 7 настоящего Соглашения. В таком случае, если в течении 15 календарных дней от Доверителя не поступили возражения, Акт считается подписанным Сторонами.

<дата> умер Р., его наследниками, в том числе имущественных прав умершего по завещанию, является В. (супруга), по закону на обязательную долю ФИО2 (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела №..., с заявлением к нотариусу от имени ФИО2 обращался А., действующий на основании доверенности от <дата> №...

По обращению к нотариусу выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на <данные изъяты>.

На 3/4 доли на выше указанного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию В.

При этом суд исходит из того, что адвокатом не была оказана в полном объеме юридическая помощь, предусмотренная соглашением, а именно: оспаривать в судебном порядке завещание в пользу третьих лиц; оспаривать права на наследство со стороны супруги Р., В. в связи с фиктивностью брачных отношений.

Пункты 1 и 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) предусматривают обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами; при осуществлении профессиональной деятельности вести адвокатское производство.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о полноте исполнения профессиональных обязанностей, включая исчерпание способов надлежащего исполнения принятых на себя обязательств оспаривать в судебном порядке завещание в пользу третьих лиц; оспаривать права на наследство со стороны супруги Р., В. в связи с фиктивностью брачных отношений, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Сторонами Акт выполненных работ, в соответствии с условиями договора, не подписывался.

Факт не исполнения обязательств подтверждается перепиской, осуществленной между сторонами, удостоверенный нотариусом гор. Москвы Т. в виде протокола осмотра доказательств. Из которого следует, что ответчик признавал факт перечисления ему денежных средств истцом счет исполнения договора, а также факт того, что ответчик обязался перед истцом вернуть часть гонорара за не выполненную работу.

Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих возражений. Однако никаких доказательств в подтверждение возражений суду представлено не было.

По смыслу приведенных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснованности своих требований, но и возражений, риск не предоставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований истцом о взыскании денежных средств в размере 850000руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 850000 руб. задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию - уведомление об отказе от договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №..., адвокат получил претензию- уведомление об отказе от договора <дата> Претензия осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Расчет процентов: 850000 руб. х 16%/365х 11 дней = 4098 руб.

В порядке, предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несвоевременного возврата уплаченных по соглашению денежных средств, в связи с некачественным оказанием юридической помощи, с адвоката Горгадзе Ш.О. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 16.07.2024 г. в размере 4098 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежи взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11740.98 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Горгадзе Шота Олеговича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму уплаченных денежных средств по договору в размере 850 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4098 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11740.98 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 05.11.2025 года