Приговор № 1-402/2018 1-46/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-402/2018

К делу №1-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 21 февраля 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя-помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.; потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Орфанова Ф.В. представившего удостоверение № и ордер № 802587

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.11.2017г., имея умысел преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно живорастущих деревьев породы дуб, в дневное время суток не позднее 15 час. с помощью орудия преступления – режущий инструмент типа бензопилы, прибыл на лесной участок с кадастровым номером №, расположенный в выделе №4 квартала №14 «А» Варнавинского участкового лесничества Крымского района Краснодарского края, относящийся к категории защитных лесов и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении правил заготовки древесины» и требований ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая их наступления, произвел рубку 7 живорастущих деревьев породы дуб до степени прекращения их роста, общим объемом 3,09 кубических метра.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 306129 руб., исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ «273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и определить наказание условно, но без штрафа, ибо низкое материальное положение семьи и явилось одной из причин совершения ФИО1 данного преступления, а также без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или запрета заниматься определенной деятельностью, так как он не работает. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поэтому с учетом п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: спилы с пней и деревьев, признанные вещественными доказательствами по делу, в силу положений Постановления Правительства РФ от 23 августа 2012 года №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, а автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № и ключи от указанного автомобиля изъятые у подсудимого подлежат возвращению ФИО1, так как они приобреталась им не для совершения преступления и не является его результатом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или запрета заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа исполнения наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor» переданный представителю потерпевшего ФИО5 – оставить в его распоряжении; древесину, состоящую из спилов с пней и деревьев, как имущество, полученное в результате совершения преступления – хранившиеся у потерпевшей стороны оставить в их распоряжении; CD-диск с записью видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при нем; автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> рус, хранящийся на территории отдела МВД России по Крымскому району и ключи от него – вернуть по принадлежности; кожух цепи, две пластиковые емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымском району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Крымский районный суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья