Приговор № 1-121/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-62


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 16 апреля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО2, находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - дерева породы «сосна», произрастающего на лесном участке, расположенном на расстоянии около 4,9 км. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Майминского лесничества на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации.

Сразу же ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, приехал на лесной участок, расположенный на расстоянии около 4,9 км. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в квартале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выделе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Майминского лесничества на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в 14 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в нарушении ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 200-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному Лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «CARVER HOBBY 145-15» незаконно произвел незаконную рубку, а именно спилил 1 сырорастущее лесное насаждение - дерево породы «сосна», объемом 6 м3.

В результате чего, своими умышленными, незаконными действиями ФИО2 причинил государственному Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 80 874 рубля.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и представитель потерпевшего, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО2 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО2 не судим, совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, характеризуется посредственно, жалоб и замечаний в отношении ФИО2 не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после того как ФИО2 был застигнут сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения незаконной рубки.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей право при назначении ФИО2 наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на применение положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи УК РФ.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Арест, наложенный на бензопилу марки «CARVER HOBBY 145-15», принадлежащую ФИО2 суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 8 месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отделение НБ Республики Алтай Банка России // УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

БИК 018405033

ИНН <***>

КПП 041101001

ОКТМО 84701000

КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

спил с пня дерева породы «Сосна»- уничтожить;

бензопилу марки «CARVER HOBBY 145-15» с шиной и цепью – конфисковать в собственность государства, передать в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для решения вопроса о реализации, утилизации или уничтожении, снять арест наложенный постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

ствол от незаконного спиленного дерева породы «сосна» - оставить в Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов