Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-534/2020

25RS0008-01-2020-000822-43

Дело № 2-534/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. Принятые на себя обязательства ответчик в полном объёме не исполнил. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 187600 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в сумме 369402 рубля 99 копеек, из которых 181585 рублей 36 копеек – просроченная ссуда, 45408 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 68616 рублей 49 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 73792 рубля 41 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 369402 рубля 99 копеек и судебные расходы в размере 7092 рубля 03 копейки.

Ответчик в письменных возражениях с иском не согласен, указал, что предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность ответчика осуществить возврат кредита через 60 месяцев. То есть сторонами был предусмотрен срок действия договора, который истёк ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен срок окончания исполнения взятых обязательств и определён датой окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности наступает в момент окончания срока исполнения. Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ. К моменту обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности и отмена этого приказа имела место ДД.ММ.ГГГГ, то не истекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, соответственно оснований для удлинения этого срока не имеется. К моменту обращения истца с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк. Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, последний платёж в счёт погашения задолженности по договору был внесён ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. В соответствии с Постановлением Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 369402 рубля 99 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению должника. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 369402 рубля 99 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с этим, рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленума ВС РФ), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, последний платёж согласно графику платежей должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № был вынесен мировым судьёй судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён по заявлению должника ФИО1

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному кредитному обязательству пропущен.

Кроме того, как следует из условий кредитования и графика осуществления платежей, в рамках заключённого договора были установлены периодические платежи в виде ежемесячных платежей в размере 7485 рублей 12 копеек с уплатой процентов.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, согласно представленной выписке по счёту последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен и направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Согласно графику дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по данному кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 198 рублей, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур