Приговор № 1-295/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017

к делу № 1-295/2017


Приговор

именем Российской Федерации

ст. Динская 13 октября 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Динского района Краснодарского края Расковского А.А.,

защитника - адвоката Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, умышленно хранил <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, в хозяйственной постройке, на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, посягающего на общественную безопасность, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного – не судимого, не женатого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется положительно, его состояние здоровья, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, на условия его жизни, материального положения его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного и об общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы муниципального образования Динской район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться туда для регистрации.

Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок ограничения свободы из расчёта один день за два дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> гильз патронов калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по Динскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.