Решение № 2-3509/2018 2-3509/2018~М-3155/2018 М-3155/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3509/2018

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



№2-3509/2018
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Череповец 10 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании заложенности,

установил:


ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 1726546,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16832,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Алефьева С.С. исковые требования в части взыскании основного долга и процентов признали, в оставшейся части не признали, суду пояснили, что у ответчика не было сведений о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи в счет возврата кредита. Просили применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная истцом.

Истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности перед банком в полном объеме. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1726546,90 рублей, из которой: сумма основного долга 101995,37 рублей, сумма процентов 117378,83 рублей, штрафные санкции 1507172,70 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии реквизитов для уплаты кредита отклоняются судом, как не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Сумму штрафных санкций суд находит его несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает ее до 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 234374,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 543,74 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору < > от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234374,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 543,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья < > Н.В. Шульга



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ