Приговор № 1-91/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Шаймарданова А.З.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бузаева В.П.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 13 <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 16 часов в гаражном массиве на территории <...>, на снегу увидел полимерный пакетик с порошком. Поняв, что в пакетике находится наркотическое средство, ФИО1 забрал его себе с целью личного употребления, положил пакетик в правый карман своей куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,257грамма, что является значительным размером, перевез его в машине Рено Логан с госномером <...> из <...> в <...> с целью личного употребления, где перед КПМ переложил наркотическое средство в носок, надетый на правую ногу и продолжал незаконно хранить его там до 20 часов 40 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции при въезде в <...>, возле здания бывшего КПП на <...>. В ходе досмотра ФИО1, проведенного <...> в период с 00 часов 49 минут до 01 часа 21 минуты в помещении ОМВД России по городу Кумертау на <...> в кабинете <...>, куда он был доставлен после задержания, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошком, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,257грамма, что является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шаймарданов А.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «О внесении изменений в некоторые акты ФИО2 в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (в редакции от <...>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0, 2 до 2,5 грамма является значительным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ <...> от <...> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...>), когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> (ред. от <...>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, … во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств,.. места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как установлено судом, ФИО1, найдя в гаражном массиве наркотическое средство массой 0,257грамма, незаконно приобрел его, положил в карман своей куртки и перевозил из <...> в <...> с целью личного употребления, то есть, его действия по перемещению наркотика к себе домой охватывались единым умыслом на его хранение, и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,217г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежит оставлению в ОМВД России по <...>, для приобщения к материалам уголовного дела <...>; три марлевых тампона, носок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки WP 12 Pro, хранящийся при уголовном деле – подлежит возвращению ФИО1; диск с видеозаписью – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель Отдел МВД России по городу Кумертау; ИНН <...>; КПП <...>; БИК <...> наименование банка: Отделение – НБ <...>, номер счета 40<...>; ОКТМО <...>; КБК 18<...>.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,217г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – оставить в ОМВД России по <...>, для приобщения к материалам уголовного дела <...>; три марлевых тампона, носок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; сотовый телефон марки WP 12 Pro, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая