Приговор № 1-260/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-260/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: УР, <***> - проживающей по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - ранее судимой:

- 21 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 29 мая 2020 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 13 июля 2020 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 21 ноября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 июля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06 сентября 2021 г. освобождена по отбытию наказания;

- 08 апреля 2022 г. Можгинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР от 08 апреля 2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 марта 2023 г. освобождена по отбытию наказания;

- 23 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 марта 2024 г. освобождена по отбытию наказания -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 августа 2024 г. в период времени с 10 часов 21 минуты, но не позднее 11 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся у <***> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Щ.А.Ю., с банковского счета №***, открытого на имя последнего дд.мм.гггг в «Банк ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <***>, лит. А - с использованием находящейся при ней банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО) №***, выпущенной на имя Щ.А.Ю., с возможностью бесконтактного способа оплаты.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Тройка», расположенном по адресу: УР, <***> - путем оплаты товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, осуществила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Щ.А.Ю., а именно, в 11 часов 20 минут на сумму 904 рубля 46 копеек; в 11 часов 25 минут на сумму 1517 рублей 65 копеек; в 11 часов 26 минут на сумму 249 рублей 00 копеек; в 13 часов 57 минут на сумму 35 рублей 00 копеек; в 14 часов 05 минут на сумму 1883 рубля 50 копеек; в 14 часов 06 минут на сумму 270 рублей 00 копеек; в 14 часов 09 минут на сумму 336 рублей 50 копеек; в 14 часов 10 минут на сумму 69 рублей 00 копеек и 76 рублей 00 копеек; в 14 часов 13 минут на сумму 134 рубля 00 копеек; в 15 часов 13 минут на сумму 846 рублей 70 копеек; в 15 часов 16 минут на сумму 248 рублей 35 копеек; в 15 часов 18 минут на сумму 133 рубля 11 копеек; в 15 часов 21 минуту на сумму 196 рублей 55 копеек и 170 рублей 00 копеек; в 15 часов 22 минуты на сумму 88 рублей 20 копеек; в 15 часов 26 минуты на сумму 68 рублей 00 копеек и 88 рублей 00 копеек; в 15 часов 28 минуты на сумму 68 рублей 00 копеек; в 16 часов 23 минуты на сумму 743 рубля 00 копеек; в 16 часов 24 минуты на сумму 48 рублей 00 копеек; в 16 часов 30 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 8 343 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 23 августа 2024 г. Щ.А.Ю. передал ей банковскую карту банка «ВТБ», чтобы она купила в магазине бутылку водки. В этот момент она решила похитить денежные средства с его банковской карты. Она пошла в магазин «Тройка», расположенный на <***>, где на деньги со счета банковской карты, которую передал Щ.А.Ю., приобрела колбасу, селедку, водку и сигареты. Уходила домой, возвращалась обратно в магазин в период времени с 10 часов 21 минуты до 11 часов 20 минут. Оплачивала покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты при каждом посещении магазина «Тройка». Деньги хотела потратить все, которые были на счете (л.д. 52-53, 60-61).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности у <***> УР, где 23 августа 2024 г. в период времени с 10 часов 21 минуты до 11 часов 20 минут Щ.А.Ю. передал ей банковскую карту банка «ВТБ», указала на магазин «Тройка», расположенный по адресу: УР, <***> - где она осуществляла покупки при помощи банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей Щ.А.Ю., через терминал бесконтактной оплаты (л.д. 54-56).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- из оглашенных показаний потерпевшего Щ.А.Ю. следует, что ежемесячно получает пенсию в размере 23 300 рублей на свою банковскую карту банка «ВТБ» №***, счет №***, дата открытия счета 13 ноября 2020 г.. Карта с возможностью бесконтактной оплаты, оплачивать без ввода пин-кода можно до 5 000 рублей. 23 августа 2024 г. в утреннее время на улице встретил ФИО1, начали распивать спиртное. Передал свою банковскую карту №*** Алене и попросил её сходить в магазин «Магнит», купить одну бутылку водки, объемом 0.5 литра. Проснулся вечером и понял, что Алена не пришла. Позвонил на горячую линию, ему сообщили, что на карте нет денег. Причинен материальный ущерб на сумму 8 343 рубля 02 копейки (л.д. 17-18);

- из оглашенных показаний свидетеля М.Н.П. следует, что 23 августа 2024 г. в магазин «Тройка» по адресу: УР, <***> - заходила ФИО1, которая совершала много покупок и оплачивала все покупки по банковской карте банка «ВТБ», покупала алкогольные напитки, закуску, сигареты, хлеб, муку, макаронные изделия, чай, конфеты (л.д. 45-46).

Виновность ФИО1 подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление Щ.А.Ю. от 12 сентября 2024 г. о том, что желает привлечь к ответственности ФИО1, которая 23 апреля 2024 г. похитила с его банковской карты «ВТБ» денежные средства в сумме 8 343 рубля 02 копейки (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Тройка», расположенного по адресу: УР, <***> - которым зафиксировано место совершения преступления, изъяты 19 кассовых чеков (л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрен кабинет №***, расположенный по адресу: УР, <***> - у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №*** на имя A.SHCHERBAKOV (л.д. 9-11);

- протокол осмотра предметов от 18 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрена изъятая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №*** на имя <данные изъяты> (л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов от 20 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрены изъятые 19 кассовых чеков (л.д. 37-42);

- выписка по счету банковской карты № *7947 «Банк ВТБ» (ПАО), содержащая сведения о списании денежных средств в сумме 8343 рубля 02 копейки с банковского счета №*** в период времени с 11 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23 августа 2024 г. в магазине «Тройка» (л.д. 21-23);

- справка «Банк ВТБ» (ПАО), согласно которой банковский счёт №*** открыт дд.мм.гггг на имя Щ.А.Ю. в офисе по адресу: <***>, лит. А (л.д. 24-27).

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, показания потерпевшего и свидетеля не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, тайно похитила со счёта потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 8343 рубля 02 копейки.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 130), с 2020 г. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии» (л.д. 131).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется задачами её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, состоянии здоровья, условий жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представила органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 13-14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка на л.д. 32), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, оказание помощи подсудимой престарелой матери, беременность подсудимой, участие сына подсудимой в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от 08 апреля 2022 г.), вид которого суд определяет как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

ФИО1 соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 128, 129), проживает с матерью и отчимом, зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, ее беременность признана сложной.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 на момент постановления приговора находится в состоянии беременности, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применяет к ней отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, суд учитывает, что целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение матери, являющегося единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального отбывания лишения свободы.

Между тем, из положений ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение, и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя, либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях, в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - кассовые чеки - хранить при уголовном деле, банковскую карту №*** - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель