Приговор № 1-105/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

1-105
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимых ФИО5 и ФИО6, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили два покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО5 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенных ролей, воспользовалась тем, что сотрудники магазина и покупатели за ее действиями не наблюдают, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, упаковку из шести флаконов шарикового антиперспиранта марки «Rexona А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ пол.50 мл», стоимостью 104 рубля за одну штуку, общей стоимостью 624 рубля, которую положила в находящуюся при ней дамскую сумку, а ФИО6, согласно заранее распределенных ролей, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО5 об опасности быть застигнутой при свершении преступления. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, не оплатив похищенный товар, прошли мимо кассовой зоны магазина, с похищенным товаром, общей стоимостью 624 рубля, принадлежащим ООО «Агроторг», попытались с места преступления скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, так как они были задержаны сотрудниками магазина № «Пятерочка» при выходе из магазина.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно, они находились в торговом зале магазина ЗАО «Торговый дом «Перекресток»» магазин № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Черкасская г.А., действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенных ролей, воспользовалась тем, что сотрудники магазина и покупатели за ее действиями не наблюдают, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: шампунь марки «SYOSS для окр/мелиров.волос 500 мл» стоимостью 115 рублей 64 копейки; шампунь «SYOSS с эффектом ламинирования д/н.т.в. 500 мл» стоимостью 115 рублей 66 копеек, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку, а ФИО6, согласно заранее распределенных ролей, стояла рядом и наблюдала за окружающей остановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО5 об опасности быть застигнутой при совершении преступления. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенных ролей, воспользовалась тем, что сотрудники магазина и покупатели за ее действиями не наблюдают, тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: шампунь «Pantene Pro-v AQUA LIGHT 400 мл, стоимостью 143 рубля 36 копеек; шампунь Pantene Pro-v Интенсивное восстановление 400 мл» стоимостью 143 рубля 36 копеек; шампунь «Pantene Pro-v Густые и крепкие волосы 400 мл» стоимостью 143 рубля 36 копеек; крем «Nivea для кожи универсальный 150 мл», стоимостью 86 рублей 93 копейки; крем «Nivea Soft увлажняющий с витаминами 100 мл» стоимостью 86 рублей 93 копейки, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку, а ФИО5, согласно заранее распределенных ролей, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО6 об опасности быть застигнутой при совершении преступления. После чего, ФИО5 и ФИО6, не оплатив похищенный товар, прошли мимо кассовой зоны магазина, с похищенным товаром, общей стоимостью 835 рублей 24 копейки, принадлежащим ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и попытались с места преступления скрыться. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, так как они были задержаны сотрудниками магазина № «Пятерочка» при выходе из магазина.

Подсудимая ФИО5 в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО5 и ФИО6 по эпизоду покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они пытались похитить имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 624 руб., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

Квалификацию действий подсудимых ФИО5 и ФИО6 по эпизоду покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они пытались похитить имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 835 руб. 24 коп., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО5 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее не судима(л.д. 157, 167, 168). Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, и она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании не нуждается(т. 1 л.д. 129-130);

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 181. 182, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые совершили преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду от 02.02.2017г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду от 12.02.2017г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание: по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду от 02.02.2017г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 12.02.2017г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждой.

Обязать осужденную ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Обязать осужденную ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

шесть флаконов шарикового антиперспиранта марки «Rexona А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ пол.50 мл», хранящиеся в ФИО3 – возвратить ООО «Агроторг»;

шампунь марки «SYOSS для окр/мелиров.волос 500 мл»; шампунь «SYOSS с эффектом ламинирования д/н.т.в. 500 мл»; шампунь «Pantene Pro-v AQUA LIGHT 400 мл; шампунь Pantene Pro-v Интенсивное восстановление 400 мл»; шампунь «Pantene Pro-v Густые и крепкие волосы 400 мл»; крем «Nivea для кожи универсальный 150 мл»; крем «Nivea Soft увлажняющий с витаминами 100 мл», хранящиеся у ФИО4 - возвратить ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий